ПРИГОВОР
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.
с участием:
государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,
адвоката Гордеева П.В.,
при секретаре Шмаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Смирнова Е.А., <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Е.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
В конце ноября 2010 года, более точное дата и время не установлены, Смирнов Е.А., находясь <...>, в мусорном контейнере возле <...> нашел три патрона, после чего умышленно с целью незаконного присвоения найденного приобрел таким образом вышеуказанные патроны, которые согласно заключению эксперта относятся к боеприпасам калибра 9 х 18 мм и являются пистолетными патронами калибра 9 мм, пригодными для стрельбы, после чего незаконно носил их при себе до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты у него сотрудниками <...> ГОМ УВД по Раменскому муниципальному району в ходе личного досмотра, проводившегося около <адрес>.
До назначения дела к слушанию Смирновым Е.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал после консультации с защитником и в его присутствии и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Смирнова Е.А. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Гордеев П.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Смирнову Е.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ и не применяет дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Е.А., суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СМИРНОВА Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Меру пресечения Смирнову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: патроны – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ