Постановление по делу 1-177/2011



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Ломакиной В.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

С участием подсудимого Данилюка Б.Н.,

Защитника: адвоката Полищук О.А. представившей суду удостоверение <номер> и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА.

При секретаре: Колосовой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ДАНИЛЮКА Б.Н., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, Данилюк Б.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 в заявлении, просит суд настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Данилюка Б.Н. производством в суде прекратить в связи с примирением с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, поскольку ущерб полностью возмещен.

Подсудимый в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. действительно с потерпевшим он примирился, потерпевший к нему материальных претензий не имеет, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном искренне раскаивается.

Государственный обвинитель - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Защитник подсудимого - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно в суде прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, т.к. между собой подсудимый и потерпевший действительно пришли к примирению, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, подсудимый Данилюк Б.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту постоянной регистрации и по месту фактического проживания характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном искренне и деятельно раскаялся, содеянное подсудимым отнесено законом к преступлениям средней тяжести, по которым возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст.76 УК РФ.

В соответствии с уголовным законодательством РФ, институт примирения потерпевшего с подсудимым является нормативным выражением принципа диспозитивности, согласно которому потерпевший вправе по собственному усмотрению решать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновного лица, привлечении его к уголовной ответственности или освобождении от уголовной ответственности, т.е. свободно распоряжаться своим процессуальным правом, не прибегая к помощи органов уголовной юстиции.

Из диспозиции ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением допускается при наличии двух обязательных условий и оснований.

Условия освобождения от уголовной ответственности: а) преступление совершено лицом впервые; б) совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

Основания освобождения от уголовной ответственности: а) между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим состоялось примирение; б) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред ( за исключением случаев, когда потерпевший прощает виновному причиненный вред).

Как следует из вышеизложенного, каких-либо других условий и оснований для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ст.76 УК РФ какие-либо иные ограничения или запрещения, не позволяющие потерпевшему воспользоваться своими правами по освобождению виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с ним (потерпевшим).

По данному делу, подсудимый Данилюк Б.Н. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, между ним (подсудимым) и потерпевшим по делу примирение фактически состоялось, т.е. и условия, и основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ДАНИЛЮКА Б.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения Данилюку Б.Н. - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную и силу ДД.ММ.ГГГГ