О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.
При секретаре Засимовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермаченкова И.Г. на решение мирового судьи 216 с/участка Раменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ермаченковой Н.М. к Ермаченкову И.Г. об определении долей на незавершенный строительством жилой дом с постройками и сооружениями в размере ? доли,-
Установил:
Решением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ермаченковой Н.М. об определении долей на незавершенный строительством жилой дом с постройками и сооружениями в размере ? доли удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 303-309).
Ермаченков И.Г. с решением мирового судьи не согласился и обратился в Раменский городской суд с апелляционной жалобой, в которой решение мирового судьи просит отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение, которым Ермаченковой Н.М. в удовлетворении иска отказать (т. 2 л.д. 321-339).
При рассмотрении апелляционной жалобы в настоящем заседании Ермаченков И.Г. отсутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д. т. 2 л.д. 360).
Ермаченкова Н.М., являвшаяся истцом по делу, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена; в заседание не явилась, направила представителя по доверенности Полетаеву С.Е., которая в судебном заседании просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.
Суд, с учетом надлежащего извещения Ермаченкова И.Г. о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы, руководствуясь ст.4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение жалобы по существу в его отсутствие.
Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Ермаченкова Н.М. и Ермаченков И.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8,9,10,11). Во время брака на основании Постановления Главы Администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> Ермаченкову И.Г. был выделен земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, под строительство жилого дома и выдано свидетельство о праве собственности на землю (т. 1 л.д. 63,135). Постановлением Главы Администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ему разрешено строительство жилого дома (т. 1 л.д. 136). Решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ермаченковой Н.М. было признано право собственности на ? долю указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 379-383). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 384-385).
Как установлено мировым судьей, на момент расторжения брака на указанном земельном участке имелся недостроенный жилой дом со служебными строениями и сооружениями.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд находит, что мировым судьей 216 с/участка Раменского судебного района Московской области при рассмотрении дела установлены все значимые для разрешения дела обстоятельства; правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений не допущено. Доводы, перечисленные истцом в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, в связи с чем оснований для отмены постановленного мировым судьей решения суд апелляционной инстанции не находит. В удовлетворении апелляционной жалобы Ермаченкова И.Г. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 216 с/участка Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения; апелляционную жалобу Ермаченкова И.Г. – без удовлетворения.
Федеральный судья