Определение по делу 11-25/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некрасова Е.В. на решение мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Истец МУП «<...> ПТО ГХ» обратилось к мировому судье с иском, которым просит взыскать с Некрасова Е.В. и Некрасова А.Е. задолженность по оплате содержания жилищного фонда и коммунальных услуг в сумме <...>. и возврат госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований ссылается на то, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес> длительное время не оплачивают содержание жилищного фонда и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на сентябрь 2010 года образовалась выше указанная задолженность.

Решением мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены с учетом применения срока исковой давности. С ответчиков солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме <...>. и госпошлина <...>.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Некрасов Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что в ходе судебного разбирательства не был выяснен вопрос о том, на основании чего комната <адрес>, где он проживает, является квартирой <номер>. При этом ссылается на то, что в соответствии со ст.16 ЖК РФ комната и квартира являются разными объектами. Поэтому и тарифы по оплате должны быть разными.

В судебном заседании Некрасов Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Истец – МУП «<...> ПТО ГХ» представитель не явился. О слушании дела извещен. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Некрасов А.Е. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Суд, заслушав Некрасова Е.В., проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Некрасов Е.В. иск признал, о чем представил заявление. Из протокола судебного заседания следует, что об изменении нумерации квартиры он знал.

Таким образом, несогласие ответчика Некрасова Е.В. с принятым мировым судье решением сводятся к тому, что он не согласен с начислением оплаты содержания жилищного фонда и коммунальных услуг, т.к. считает, что занимаемая им с сыном комната должна оплачиваться по иным тарифам, не как квартира. Однако в ходе рассмотрения дела мировым судьей Некрасов Е.В. в установленном законом порядке не оспаривал правильность тарифов, применяемых для оплаты занимаемой им комнаты, исковые требования с учетом применения срока исковой давности признал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы Некрасова Е.В., приведенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку обстоятельства дела по предмету спора судом установлены и исследованы правильно.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «<...> ПТО ГХ» к Некрасову Е.В., Некрасову А.Е. о взыскании задолженности по оплате содержания жилищного фонда и коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некрасова Е.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200