А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2011г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Целыковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-46/11 по апелляционной жалобе Макарова В.И. на решение мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата> по гражданскому делу по иску ГСК» <...>» к Макарову В.И. о взыскании денежных средства за неуплату членских взносов, охрану гаражей, освещение территории ГСК,-

установил:

Решением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата> был удовлетворен иск ГСК «<...>» к Макарову В.И. о взыскании денежных средства за неуплату членских взносов- <...>, охрану гаражей -<...>, освещение территории ГСК-<...>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <...>, а всего: <...>(л.д. 24-25).

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и в иске ГСК «<...>» отказать (л.д.30-31). В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что мировым судьей не учтено, что им не подавалось заявления о включении его в число членов ГСК « <...>», образованного в <дата>. Представителем истца не был даже представлен список членов ГСК «<...>», который согласно Устава, был утвержден главой администрации Чулковского сельского округа <дата> В связи с тем, что у него не возникло никаких обязательств либо договорных отношений с ГСК «<...>», считает, что по данному спору он не является надлежащим ответчиком. Ссылается на то, что мировой судья оставил без внимания и не исследовал факт подложности, незаконности протоколов общего собрания членов ГСК «<...>». Одновременно ссылается на нарушение тайны совещательной комнаты ( л.д.30-31). В судебном заседании Макаров доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец- ГСК «<...>» в лице председателя Ченских А.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить решение мирового судьи без изменений, указывая, что решение является законным и обоснованным.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что решение мирового судьи следует отменить и в удовлетворении иска ГСК «<...>» отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ГСК «<...>» обратился к мировому судье с иском к Макарову В.И. о взыскании денежных средства за неуплату членских взносов, охрану гаражей, освещение территории ГСК, основывая свои требования на том, что Макаров В.И. является членом ГСК с <дата>. и имеет гараж <номер>. Решениями общих собраний ГСК «<...>» от <дата> и от <дата> установлены размеры членских взносов, однако Макаров В.И. не выполнил требования Устава и решений общего собрания, в связи с чем с <дата> по <дата> у него образовалась задолженность по взносам ( л.д.3).

Согласно ст. 51 ГК РФ, юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из выписки из ЕГРЮЛ ( л.д. 38-44) следует, что государственная регистрация ГСК « <...>», являющегося истцом по делу, произведена <дата> ( л.д. 39), следовательно именно с указанной даты юридическое лицо считается созданным.

При разрешении заявленных требований мировой судья пришел к выводу о том, что Макаров В.И. является членом ГСК «<...>» с <дата>, однако мировым судьей оставлено без внимание, что юридическое лицо, обратившееся в суд с иском, было создано лишь в <дата>. и не является правопреемником каких лицо иных организаций, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д. 38-44).

Из пояснений представителя истца в ходе рассмотрения дела следует, что Макаров В.И. никаких заявлений не писал, список членов старого ГСК « <...>», существовавшего в <дата>, был по новой утвержден Администрацией <...> сельского округа в <дата>., что отражено в Уставе. В представленном Уставе ГСК « <...>» содержится указание на то, что Глава Администрации <...> сельского округа своим решением от <дата> <номер> разрешил организовать ГСК « <...>» при <...> сельском округе и утвердил списки членов ГСК «<...>»( л.д. 7). Однако эти документы суду не представлены; согласно ответов на запросы суда, указанные документы в Администрации <...> сельского поселения и Архиве Раменского муниципального района отсутствуют.

В силу ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно п.4.1 Устава ГСК «<...>», решение о принятии в члены кооператива принимает правление кооператива в соответствии с письменным заявлением гражданина (л.д.7 оборот).

Ни решений о принятии Макарова В.И. в члены ГСК « <...>», созданного в <дата>., ни заявлений Макарова В.И. о вступлении в члены этого ГСК суду не представлено. ГСК « <...>», обратившийся в суд с указанным истцом, был создан лишь в <дата>, при этом ни Устав ГСК, ни представленная выписки из ЕГРЮЛ не содержит никаких сведений о правопреемстве в отношении ранее существовавшего в <дата> ГСК с одноименным наименованием. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 116 ГК РФ, п.4.1. Устава ГСК « <...>» у мирового судьи отсутствовали основания считать Макарова В.И. членом ГСК « <...>», созданного в <дата>. Поскольку в ходе рассмотрения дела не было доказано членство Макарова В.И. в данном ГСК либо наличие договорных отношений с истцом, следовательно, взыскание с Макарова В.И. каких-либо задолженностей по членским и целевым взносам в пользу истца является неправомерным. Что само по себе является основанием для отмены ранее вынесенного решения мировым судьей и вынесения нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199,328-330 ГПК РФ,

решил:

Решение мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Подчасовой Е.Н. от <дата> по гражданскому делу по иску ГСК» <...>» к Макарову В.И. о взыскании денежных средства неуплату членских взносов, охрану гаражей, освещение территории ГСК отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска ГСК « <...>» к Макарову В.И. о взыскании денежных средства за неуплату членских взносов, охрану гаражей, освещение территории ГСК –отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Федеральный судья