ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседании Евсеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коротенко В.

В. на определение мирового судьи 217 судебного участка Раменского

судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата>,

установил:

<дата> Коротенко В.В. обратился к мировому судье 217 судебного участка Раменского судебного района <адрес> с исковым заявлением, которым просил вынести решение о незаконности зачисления его в члены ГСК «<...>», отказать ФИО1 о взыскании с него оплаты членских взносов в сумме <...>, и оплаты охраны в сумме <...>, обязать ФИО1 выдать истцу справку в кадастровую палату бесплатно в течение 10 дней после решения суда, подключить гараж к электросети, взыскать судебные расходы, взыскать компенсацию морального вреда (л.д.1-2).

Определением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата> исковое заявление оставлено без движения на срок до <дата>, которым предложено представить в суд исковое заявление, указав ответчиком ГСК «<...>»; в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав истца ответчиком, указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, уточнить просительную часть искового заявления в соответствии со ст. 12 ГК РФ; представить документ об оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (л.д.3).

Согласно п. 3.24 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее Инструкция) подлинник определения судьи, копии искового заявления, сопроводительного письма о возвращении заявления и приложенных к нему документов хранятся в наряде N 15.

Определением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата> исковое заявление Коротенко В.В. к ГСК «<...>» о признании недействительным акта, о возмещении убытков, о взыскании морального вреда возвращено истцу (л. д. 5). Не согласившись с поименованным определением мирового судьи Коротенко В.В. обратился с частной жалобой (л.д.9). Из указанного определения следует, что во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения Коротенко В.В. было представлено исковое заявление с уточненными требованиями, где истец просит признать недействительным акт ГСК «<...>», нарушающим его гражданские права; признать нарушенным право ФИО2 на добровольность быть членом ГСК «<...>»; возместить убытки;

компенсировать моральный вред суммой <...>, однако указанное уточненное исковое заявление в нарушение Инструкции в материалах дела отсутствует, поэтому необходимо снять дело с рассмотрения в апелляционной инстанции, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ,

Определил:

Снять с рассмотрения частную жалобу Коротенко В. В. на определение мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата> для надлежащего оформления представленного материала.

Федеральный судья: