АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 ноября 2011 года г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе судьи Фёдоров О.А., при секретаре: Галушко В.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сытьков Е. Н. на решение мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> по иску Потребительского Ипотечного Кооператива «<...>» к Сытько Е. Н. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> исковые требования ПИК «<...>» к Сытько Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскании судебных расходов - удовлетворены. Ответчик Сытько Е.Н. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, просит его отменить, указал, что суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 131-133). В судебном заседании заявитель Сытько Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица – Верязова Т.В., действующая по доверенности с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Сытько Е.Н. – без удовлетворения. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения. Судом установлено и данное не опровергает ответчик, что Сытько Е.Н. с <дата> является членом ПИК «<...>». <дата> в интересах члена ПИК Сытько Е.Н. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ПИК оплатил за указанную квартиру <...>. Ответчику была предоставлена рассрочка выплаты паевого взноса сроком на 180 месяцев. Указанная квартира передана Сытько Е.Н. Ответчик не оспаривал никакие договора и акты. Суд первой инстанции правильно установил, что в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 218 ГК РФ и ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью. При вынесении решения по делу мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, правильную оценил представленные доказательства по делу, вынес решение по делу с учетом требований ст.ст. 129, 153 ЖК РФ, ст. ст. 218, 309 ГК РФ. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для отмены указанного решения суда нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение и.о. мирового судьи №210 Раменского судебного района Московской области от <дата> по иску Потребительского Ипотечного Кооператива «<...>» к Сытько Е. Н. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Сытько Е. Н. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сытько Е. Н. без удовлетворения. Судья: О.А. Фёдоров