ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2010года
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО « …» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО « …» (далее истец) обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от29 мая 20..г. в размере 291 522, 96 руб., взыскании судебных расходов в размере 4 515, 23 руб (л.д.). В обоснование заявленных требований истец в заявлении ссылается на то, что 29 мая 20..г. между истцом и Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 517 400 руб. на приобретение транспортного средства, на срок до 29 мая 20.. года. В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30(31) числа. Ответчик в нарушение п.10 кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, сумма задолженности составляет 291 522, 96 руб., из которых: текущий долг по кредиту- 233 423,36 руб, срочные проценты на сумму текущего кредита- 1 458,1 руб, долг по погашению кредита-37 367,84 руб, долг по неуплаченным в срок процентам- 8 935,94 руб, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 8886,41руб, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 1 452,31руб. (л.д.).
Истец – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.), представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении (л.д.), просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, указывая, что иск поддерживают в полном объеме.
Ответчик – Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной подписью в листе извещений (л.д.), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд с известность не поставил.
Определением суда от 26 февраля 2010г., в силу ст.233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 29 мая 20..г. между истцом ( далее Кредитор) и ответчиком –Г. ( далее Заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен ( далее Договор), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 517 400 руб. на срок до 29 мая 20..г. под 19 %годовых (л.д. 8).Кредит был предоставлен для покупки автотранспортного средства. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика денежных средств на счет заемщика по учету вклада довостребования и последующего перечисления продавцу автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховой компании (п.4 Договора). Факт выдачи кредита подтверждается заявлением заемщика на перевод средств (л.д.) и платежными поручениями на перечисление денежных средств (л.д.). 29 мая 20..г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (л.д.). Кредитным договором установлен график возврата кредита, уплаты процентов, денежные суммы, сроки платежей, согласно которому ответчик должен был ежемесячно погашать кредит, проценты в общей сумме минимального платежа 13 421, 64 руб.л.д.). В соответствии с п.18, 19 Кредитного договора установлены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов, возврат кредита. В силу п. 26 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся комиссии, предусмотренные условиями договора, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору (л.д.).
В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец ссылается на то, что ответчик Г. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленным расчетом, из которого усматривается, что в нарушение условий договора ответчиком платежи вносились не регулярно, последний платежи имел место 4 августа 20..г(л.д.). Истцом было направлено ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов (л.д.).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Г., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. В силу ст. 811 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, оставшаяся сумма займа вместе с процентами подлежит досрочному возврату.
Судом установлено, что задолженность по состоянию на 21 октября 20..г. по кредитному договору Номер обезличен от 29 мая 20..г. составляет : 291 522, 96 руб., из которых: текущий долг по кредиту- 233 423,36 руб, срочные проценты на сумму текущего кредит - 1 458,1 руб, долг по погашению кредита-37 367,84 руб, долг по неуплаченным в срок процентам- 8 935,94 руб, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 8886,41руб, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 1 452,31руб. (л.д. ).Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы л.д.), понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4515,23 руб.
Руководствуясь ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «…» удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу ООО « …» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 29 мая 2008г. в размере 291 522 рубля 96 копеек.
Взыскать с Г. в пользу ООО « …» судебные расходы в размере 4 515 рублей 23 копейки.
Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья