ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
8 апреля 2010года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. ,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу Номер обезличен по иску Л. к Обществу с ограниченной ответственностью « ...» , ИП Н., Д, третьему лицу: Б. о возмещении ущерба,-
установил:
Решением Раменского городского суда 25 февраля 2010г. по гражданскому делу Номер обезличен был частично удовлетворен иск Л. к Обществу с ограниченной ответственностью « ...» , ИП Н., Д., третьему лицу: Б. о возмещении ущерба. Вместе с тем, решением суда вопрос о распределении судебных расходов между ответчиками не был разрешен, в связи с чем, определением суда от 1 марта 2010г. вопрос о вынесении дополнительного решения по делу был назначен к рассмотрению в судебном заседании.
В настоящем судебном заседании истец – Л., представитель соответчика – ИП Н. по доверенности П. не возражали против вынесения дополнительного решения. Соответчики – ООО « ...», Д., третье лицо- Б. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. На основании ч.2 указанной статьи вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Решением Раменского городского суда 25 февраля 2010г. по гражданскому делу Номер обезличен было постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ...» в пользу Л. 120 000рублей в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с Д. в пользу Л. 63 843 рубля 29 копеек в счет возмещения материального ущерба. Взыскать в пользу Л. понесенные судебные расходы в размере 15 000рублей.
Вместе с тем, решением суда вопрос о распределении между ответчиками указанных судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, не был разрешен.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решением суда в пользу Л. были взысканы с Общества с ограниченной ответственностью « ...» 120 000рублей в счет возмещения материального ущерба, а с Д.-63 843 рубля 29 копеек, следовательно, подлежащие взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 15 000руб. следует распределить между указанными ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с Общества с ограниченной ответственностью « ...» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 10 000руб, с Д.- 5 000руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Дополнить решение Раменского городского суда Московской области от 25 февраля 2010 года по гражданскому делу Номер обезличен после слов : «Взыскать в пользу Л. понесенные судебные расходы в размере 15 000рублей» следующим содержанием: « из них, 10 000 рублей с Общества с ограниченной ответственностью « ...», 5 000 рублей с Д.».
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья