ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2010 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе : председательствующего судьи Подчасовой Е.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску А к В, Х о взыскании денежных средств ,
У С Т А Н О В И Л :
А обратился первоначально в суд с иском , которым просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 229290руб.72 коп., в том числе – сумму основного долга –166531руб.05 коп, срочные проценты за пользование кредитом- 12789руб.0 1 коп., штраф за несвоевременную уплату каждого очередного платежа в размере 2271руб.52 коп., неустойку в размере 47699руб.14 коп. , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3892руб.91 коп. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то , что 28.09.2007г. между ним ( далее Банк) и В.(далее Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300000 руб.00коп. сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,0 % годовых. Денежные средства зачисленные на банковский счет 28.09.2007г. были обналичены и получены ответчиком в размере 300000 рублей По условиям договора В обязалась ежемесячно равными по сумме платежами (10658руб.00коп) в соответствии с информационным расчетом производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (17,0% годовых). В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом В надлежащим образом не исполнялись. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Х. На момент подачи искового заявления задолженность погашена не была ( л.д.3-6)
В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ , которыми он просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 252048руб.04коп. , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4120руб.48коп. ( л.д.42-43). Основания исковых требований остались прежними.
В судебном заседании представитель истца Г, действующая по доверенности , требования уточненного иска поддержала в полном объеме и просила взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 252048руб.04 коп , в том числе : сумму основного долга в размере 166531руб.0 5коп. , срочные проценты за пользование кредитом в размере -16589руб.57 коп., штраф за несвоевременную уплату каждого очередного платежа в размере 2271руб.52 коп., неустойку, начисленную в соответствии с п.6.5.2 кредитного договора в размере 66655руб.90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4120руб.48 коп. .
Ответчик –В в судебное заседание не явилась , извещена.. Сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает .Письменных возражений представлено не было. Ранее судебные повестки возвращались с отметкой «истек срок хранения» ( л.д.38,61). Суд расценивает данное обстоятельство как отказ адресата от получения судебной повестки .
Ответчик – Х в судебное заседание не явился, извещался о дате , времени и месте судебного разбирательства на10.03.2010г. по месту его жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с указанием «истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как отказ адресата от получения судебной повестки .
В связи с тем , что ответчиками не представлено доказательств об уважительности неявки в судебное заседание , суд считает неявку ответчиков неуважительной и возможным поставить по делу заочное решение. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд выслушав доводы представителя истца , проверив и изучив материалы дела , считает , что уточненный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно , если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме , как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно , если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 28 сентября 2007 года на основании кредитного договора Номер обезличен В (далее Заемщик) А был предоставлен кредит в сумме 300000рублей на срок на 36 месяцев , начиная со дня предоставления кредита ; датой полного возврата кредита является 27 сентября 2010г. В соответствии с п. 5 данного договора Заемщик погашает задолженность ежемесячно равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа.. Сумма ежемесячного платежа составляет 10658руб.00коп. . Согласно п.5.2 договора датой платежа признается число каждого месяца согласно информационному расчету.
Пунктом 3.3 Договора установлена процентная ставка за пользование Кредитом равная 17,0 % годовых , которая является фиксированной и не изменяется в течение срока пользования Кредитом ( л.д.29).
Согласно п.6.1 Кредитного договора под ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по погашению задолженности понимается следующее : на дату платежа Заемщик не обеспечил наличие суммы Ежемесячного платежа на счете либо обеспечил наличие суммы денежных средств менее суммы Ежемесячного платежа или менее суммы остатка задолженности и начисленных процентов при Последнем платеже. Соответствующий платеж считается неоплаченным либо частично неоплаченным. В случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору ( п.6.5).
В материалах дела имеется информационный расчет по кредитному договору Номер обезличен ( л.д.12), где указана сумма очередного платежа – 10658,00, за исключением на 27.09.2010г. в размере 10652руб.91 коп.
За неисполнение В всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору Номер обезличен от28.09.2007 года обязался отвечать в соответствии с договором поручительства Номер обезличенот 28.09. 2007 года Х ( л.д.28). В соответствии с п.1.2 договора поручительства Поручителю известны условия кредитного договора. П.2.1 договора поручительства гласит о том , что Поручитель обязуется отвечает солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств Должником (В) по вышеуказанному Кредитному договору всем имеющимся у Поручителя имуществом ( в том числе денежными средствами) в объеме, сложившемся на момент требования. Под данным условием стоит подпись в договоре поручительства Х ( л.д.28). В соответствии с п.2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за любого нового Должника в случае перевода долга по обеспечиваемым настоящим Договором обязательствам на другое лицо. Согласно п.2.3 договора поручительства в случае неисполнения Должником (В) его обязательств по обеспечиваемому настоящим поручительством Договору Кредитор (Банк) вправе произвести взыскание с Поручителя суммы обеспечиваемого обязательства в объеме и порядке, предусмотренных п.п.1.3 и 2.3.1 настоящего Договора.
Предоставление В денежной суммы в размере 300000 рублей в соответствии с Кредитным договором подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 28.09.2007г. ( л.д.27).
Судом установлено , что в нарушение условий кредитного договора Номер обезличен от 28.09.2007 года обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом В надлежащим образом не исполнялись , что подтверждается расчетом суммы задолженности , составленной истцом на момент подачи иска ( л.д.33-34).
На момент рассмотрения настоящего иска , общая сумма задолженности составила. –252048 руб.04коп. , в том числе - сумма основного долга - 166531руб.05коп., срочные проценты за пользование кредитом - 16589руб.57 коп. , штраф за несвоевременную уплату каждого очередного платежа -2271руб.52 коп. , неустойка, начисленная в соответствии с п.6.5.2 кредитного договора за период с 23.05.2009г. по 20.11.2009г. -182 дня - 66655руб.90 коп. (л.д.42--43).
Суд полагает , что факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами , в связи с чем с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 252048руб.04коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4120руб.48 коп..( л.д.7, 44).
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.819,361,363 ГК РФ , ст.ст. 194-199 ГПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования А - удовлетворить.
Взыскать солидарно с В и Х в пользу А денежные средства в размере 252048руб.04коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120руб.48 коп., ВСЕГО – 256168руб.52 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд . Ответчик , не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд , принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Федеральный судья : ...