Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2010 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Голышевой О.В.,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Е. к А., Т. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Е. обратился в суд с иском к А., Т. о признании права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:…, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, … в порядке наследования по закону после смерти Д., умершего … года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его отца Д. открылось наследство в виде указанного земельного участка. Он принял указанное наследство фактически. Свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса он получить не может.
В судебное заседание истец не явился о явке извещен, его представитель по доверенности В. заявленные исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Указала, что спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, границы его не определены, однако это не является основанием в отказе в регистрации права собственности на него в упрощенном порядке.
Представитель ответчика- Т. в судебное заседание не явился, о явке извещен.
Представитель ответчика- А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена, представила суду письменное мнение, которым в иске просит отказать, рассматривать дело в свое отсутствие. Также указала, что указанный спорный земельный участок не может являться объектом правоотношений, поскольку границы его не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Представитель третьего лица -И. по доверенности заявленные исковые требования оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица СНТ «…» в судебное заседание не явился, о явке извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Е. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено: согласно постановления главы Администрации Раменского района Московской области от … года № …, свидетельства о праве собственности № … от … года Д. на праве собственности принадлежал земельный участок в с\т «…» площадью 0,06 Га. …. Д. умер . Последний является отцом Е.
Суду представлен кадастровый паспорт спорного земельного участка, согласно которому его площадь составляет 600 кв.м., разрешенное использование для садоводства, собственник Д., кадастровый Номер обезличен:…, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Согласно сообщения нотариуса Э. наследственное дело к имуществу умершего …. года Д. не заводилось.
Из ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ следует, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст. 16 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
В ст. 22 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» приведен перечень необходимых для кадастрового учета документов. В том числе с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены следующие необходимые для кадастрового учета документы: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.
Из представленных суду доказательств установлено, что границы спорного земельного участка как части земной поверхности не определены, что следует из кадастрового паспорта на земельный участок, подтверждаются объяснениями представителя истца.
Ч.3 Ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявила, что уточнять заявленные требования не желает и не будет, просила рассматривать дело по заявленным требованиям, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Таким образом, удовлетворение иска в пределах заявленных исковых требований может повлечь невозможность исполнения решения суда в связи с неопределенностью границ спорного земельного участка.
Доводы представителя истца о том, что неопределенность границ спорного земельного участка не является основанием для отказа в регистрации права собственности на него в упрощенном порядке не имеют значения для рассмотрения данного дела по существу, поскольку судом рассматривается спор о праве на указанный земельный участок, одновременно суд не наделен полномочиями и не несет обязанностей органа, регистрирующего права на недвижимое имущество.
Таким образом, заявленные исковые требования Е. незаконны, необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Е. к А., Т. о признании права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:…, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу:Московская область, Раменский район, … в порядке наследования по закону после смерти Д., умершего … года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский
городской суд в 10-дневный срок.
Судья: