Р Е Ш Е Н И Е

                                           ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ 

8 февраля 2010 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Голышевой О.В.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело Номер обезличен по иску  А., Б, В. к  Администрации Раменского  муниципального района  Московской области  о  признании права собственности на земельный участок,

                                                           УСТАНОВИЛ:

            А., Б., и В. обратились в суд с иском к Администрации Раменского  муниципального района  Московской области  о  признании права собственности  в порядке наследования  в равных долях, в 1/3 доле за каждым, на земельный участок  из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью … кв.м., кадастровый номер … по адресу: Московская область, Раменский район, …

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что  00.00.0000 года умерла их мать А., которая оставила завещание в их пользу. После смерти матери они фактически приняли наследство. Они обратились к нотариусу  с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче  свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине невозможности определить объект  наследования.

В судебное заседание истцы А., Б., В. не явились,  представитель  истцов по доверенности    подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные исковые требования поддержала. Также указала, что часть спорного земельного участка, находящегося в собственности наследодателя, площадью … кв.м.  продана,  в связи с чем,  площадь земельного участка  оставшаяся в собственности  А.   уменьшилась. 

Представитель ответчика – Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрации  сельского поселения Вялковское Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лица, участвующего в деле,  исследовав материалы дела, считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.  Такое заявление должно быть подано в 6-месячный срок с момента смерти наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

            Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ  принятие  части наследства означает  принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

            Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,  согласно завещания  от 00.00.0000 года, удостоверенного секретарем  Строкинского сельсовета Раменского района,  А.  все свое имущество, которое ко дню смерти  окажется ей принадлежащим , в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, завещала  истцам по делу (л.д.13), 00.00.0000 года  А. умерла (л.д.12) Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию  от 00.00.0000 года  истцы по делу являются наследниками имущества  А.  в 1/3 доле  каждый, в виде жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ... (л.д.17), одновременно постановлением нотариуса  истцам по делу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство  на земельный участок, расположенный по указанному адресу в связи с отсутствием сведений о правообладателе земельного участка (л.д.16) Согласно постановления   от 00.00.0000 года Строкинского сельсовета  Раменского района  Московской области  А.  в собственность предоставлен земельный участок площадью … Га в ..., … для ведения личного подсобного хозяйства  (л.д.18), о чем выдано свидетельство о праве собственности  на землю от 00.00.0000 года (л.д.19) Согласно договора купли-продажи  от 00.00.0000 года А. продала  принадлежащий ей земельный участок  № ,  площадью … кв.м., расположенный по тому же адресу. (л.д.20-30)

            Из кадастрового паспорта на земельный участок  №, расположенный по указанному адресу следует, что  его площадь составляет … кв.м., сведения о правах на него не указаны,  его разрешенное использование  ведение личного подсобного хозяйства,   на территории земельного участка расположено два объекта недвижимости, земельный участок  имеет кадастровый № … (л.д.36-39).

            Согласно представленной суду копии наследственного дела к имуществу умершей А., с заявлением о  выдаче свидетельства  о праве на наследство  обратились 00.00.0000 года  А., Б., В. -   наследники по завещанию- истцы по делу.

            Судом установлено, что спорный земельный участок на праве собственности принадлежал наследодателю, что подтверждается постановлением о передаче его в собственность,  свидетельством о праве собственности на землю,  при этом судом установлено, что  разночтения в площади земельного участка, о признании права собственности на который заявляют истцы по делу и предоставленного в собственность наследодателя вызваны  тем, что часть земельного участка площадью … кв.м. наследодателем продана, тем самым не может быть объектом наследования.

Все истцы  по делу  являются наследниками по завещанию  к имуществу умершей, путем обращения  к нотариусу в предусмотренный законом  срок приняли  иное наследство, принадлежащее наследодателю- жилой дом, тем самым  приняли все причитающееся им наследство,  принадлежащее наследодателю.

            Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования  А., Б., В.  законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ,

                                                                       Р Е Ш И Л:

Признать за А., Б., В. право собственности  в порядке наследования в равных долях, в 1/3 доле за каждым, на земельный участок  из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью … кв.м., кадастровый номер …  по адресу: Московская область, Раменский район,  ….

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский

городской суд в 10-дневный срок.

            Судья: