РЕШЕНИЕ

< p>

25 января 2010 г. Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело Номер обезличен по иску  Закрытого акционерного общества «В» к  Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «В» обратился в суд с иском к ответчику Т. о расторжении кредитного договора  от 00.00.0000 года № …, взыскании с Т. в пользу ЗАО «В.» задолженность по кредитному договору от … года № … по состоянию на …г. включительно 380710,59 рублей; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от … года № …, заключенному между ЗАО «В.» и Т., а именно  автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – «Lada», модель – ВАЗ-211440 Lada Samara, идентификационный номер – …, год изготовления – … г., модель, № двигателя – …; № шасси отсутствует; цвет – графитовый металлик; паспорт технического средства серии …, выдан … г., с установлением начальной продажной цены в размере 270000,00 рублей; взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9407,11 рублей.

В обоснование иска истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств на условиях кредитного договора № … от … г., графика возврата кредита и уплаты процентов, договора залога № …, обосновав сумму долга расчетом к заявленному иску, доказательствами получения кредита заемщиком выпиской по лицевому счету, доказательствами погашения кредита и начисленных процентов  - выпиской по ссудному счету,  требованиями к ответчику о досрочном возврате кредита в связи с нарушением договорных обязательств.

Представитель истца ЗАО «В.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик  Т. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ  при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении  заявленных исковых требований.

Суд считает возможным  принять  признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  заявленные исковые требования  законны и обоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 9407,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от … года № …, заключенный между ЗАО «В.» и Т.

Взыскать в пользу  Закрытого акционерного общества   «В.»  с  Т. сумму долга в размере 380710 рублей 59 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору  № … от … года.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от … года № …, заключенному между ЗАО «В.» и Т., а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – «Lada», модель – ВАЗ-211440 Lada Samara, идентификационный номер – …, год изготовления – 2008 г., модель, № двигателя – …; № шасси отсутствует; цвет – …; паспорт технического средства серии …, выдан ..., с установлением начальной продажной цены в размере 270000,00 рублей.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «В» с Т. расходы по оплате госпошлины в размере 9407 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

            Судья: