Решение
Именем Российской федерации
26 января 2010 года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску М. к Т. по Московской области, 3-и лица Ш., З. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
М. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности в порядке наследования на Х долю дома № Х в г.Х. В обоснование требований ссылается на то, что указанная доля дома принадлежала ее отцу И., который умер 15 октября 20ХХ года. После его смерти она в нотариальную контору не обращалась, но фактически приняла наследство, т.к. постоянно поддерживала дом в нормальном состоянии, ремонтировала его, обрабатывала огород, ремонтировала забор и крышу у дома.
В судебном заседании истица М. отсутствовала. Ее представитель по доверенности К. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
Ответчик – Т. – представитель в суд не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений не представил.
3-и лица Ш. и З. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены. Их интересы на основании доверенностей (л.д.45-46) представляла К., которая пояснила, что ее доверители поддерживают заявленные требования, поскольку действительно истица наследство приняла фактически, т.к. после смерти отца принимала участие в ремонте дома, обрабатывала участок.
Суд, заслушав представителя истицы и 3-х лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что И. являлся собственником Х доли дома № Х в г.Х (л.д.14-24). При жизни им было составлено завещание, которым он все свое имущество завещал М. (л.д.13). 15 октября 2007 года И. умер (л.д.12). После его смерти в нотариальную контору наследники не обращались и наследственное дело не заводилось (л.д.41).
Фактическое принятия наследства в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя истицей подтверждается представленными в дело квитанциями о приобретении стройматериалов, использованных для ремонта дома (л.д.32-40), показаниями представителя совладельцев дома, что согласуется с требованиями п.2 ст.1153 ГК РФ. Доказательств обратному не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что споров о наследстве нет, спорная доля дома завещана истице умершим И., суд не находит оснований для отказа истице в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,131,218,1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования М. удовлетворить.
Признать за М. право собственности на Х долю жилого дома № Х в г.Х, состоящего из лит.ХХХХХ.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья