Решение

                                     Именем Российской федерации

09 февраля 2010 года

 Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре П

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Н к Т, А, 3-е лицо М о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

     Н обратилась в суд с иском о признании права собственности по праву наследования по завещанию на ? долю земельного участка общей площадью 1700 кв.м с находящийся по адресу: Раменский район, с/п ….

     В обоснование требований ссылается на то, что спорное имущество принадлежало Ш, которая при жизни завещала все свое имущество в равных долях Н и МО После смерти Ш она обратилась в нотариальную контору, где получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома по адресу: Раменский район, д….. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа – постановления З…с/совета. Однако представить данное постановление не представляется возможным, т.к. архив администрации сгорел в 19.. году.

   В судебном заседании Н. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

    Ответчики Т, А – представители в суд не явились. О слушании дела извещены. А мнение по иску сообщила письменно.

   В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен наследник М. – несовершеннолетний ФИО1, интересы которого представлял его отец – ФИО2.

    ФИО2. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что споров о наследстве с истицей у него не имеется.

    Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 21 августа 19.. года умерла Ш. (л.д.7). При жизни ею было составлено завещание, в соответствии с которым она все свое имущество завещала в равных долях Н и МО. (л.д.12, 15-16), которые приняли наследство в установленном законом порядке, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома (л.д.14). В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: Раменский район, д…. было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа – постановления З… с/совета (л.д.50). 27 июня 20.. года умерла МО (л.д.17). Ее наследником является сын – М – 1994 года рождения (л.д.19), который обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д.70).

   Из материалов дела усматривается, что умершей Ш на основании постановления администрации З… с/совета Номер обезличен от 13.11.19.. года был передан в собственность земельный участок площадью 0,17 га, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.8). По сообщению архивного управления администрации Р…муниципального района названное постановление на хранение не поступало (л.д.47). Из сообщения администрации сельского поселения З… следует, что архив не сохранился по причине пожара в 19.. году (л.д.22).

На основании п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из представленного истицей свидетельства о праве собственности на землю,  усматривается, что основанием для его выдачи и, следовательно, основанием для возникновения у ее наследодателя права собственности на земельный участок послужил акт органа местного самоуправления – постановление З… с/совета. Таким образом, постановление о предоставлении земельного участка было принято в пределах компетенции местной администрации. То обстоятельство, что данный документ не сохранился ни в местной администрации, ни в архиве...Раменского района не дает оснований подвергнуть сомнению факт принадлежности умершей Ш участка на праве собственности.

По похозяйственной книге за Ш значится земельный участок площадью 1700 кв.м (л.д.74). На указанном участке возведен дом, который истицей унаследован в установленном законом порядке. Отсутствие правоустанавливающего документа ограничивает права истца на оформление наследственного имущества.

 Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает доказанным факт принадлежности умершей Ш спорного земельного участка, границы которого установлены и описаны в установленном законом порядке, что соответствует требованиям ст.11.1 ЗК РФ. Участок прошел кадастровый учет и является как объектом права, так и наследственным имуществом. Доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

   Поскольку истица в установленном законом порядке приняла наследство в виде  доли жилого дома, она считается принявшей всего наследства, принадлежащего на день смерти наследодателю, в том числе и земельного участка.

   На основании изложенного, учитывая, что споров о наследстве между сторонами не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

   Руководствуясь ст.ст.8,12, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Н удовлетворить.

    Признать за Н право собственности по праву наследования по завещанию на ? долю земельного участка общей площадью 1700 кв.м с кадастровым номером …, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Раменский район, с/п ….

     Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

     Судья