< РОССИЙСКОЙ ИМЕНЕМ>

02 марта 2010 г.                                                                                              г.  Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, 3-и лица ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7., Управление ФРС по Московской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отмене регистрации права собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, иску 3-их лиц ФИО5, ФИО6 ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отмене регистрации права собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, 20.05.95 года рождения, обратилась в суд с иском к ответчице ФИО4, которым просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО7 20.03.2009 г. на имя ФИО4 на ? долю квартиры по адресу: Московская область, г. Бронницы, ...,...,..., отменить регистрацию права собственности  ФИО4 на ? долю..., восстановить для ФИО3, 20.05.1995 года рождения срок для вступления в права наследования после смерти отца ФИО8, умершего 27.08.2008 г. и признать за ФИО3 право собственности на ? долю на..., в порядке наследования имущества отца ФИО8, ссылаясь на то, что ФИО3 является сыном ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли..., о смерти отца им не было известно, никто им о смерти отца не сообщил, мальчик является несовершеннолетним, поэтому он к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратился, пропустил срок по уважительной причине. О нарушении права сына на принятие наследства ФИО2. узнала только в конце мая 2009 г., обратившись к нотариусу, ею получен отказ за пропуском срока для принятия наследства (л.д. 3-4).

 В судебном заседании ФИО2 как законный представитель ФИО3, 20.05.95 года рождения (л.д. 8), и представитель ФИО9. по доверенности (л.д. 42) поддержали исковые требования.

Ответчица ФИО4. в судебном заседании не возражала на вступление ФИО3 в наследство к имуществу отца, однако полагала, что наследство должно быть распределено поровну на всех 4-х наследников: ее и сыновей наследодателя: ФИО3, ФИО5 и ФИО6.

3-и лица ФИО5 и ФИО6 заявили иск с самостоятельными требованиями на предмет спора, которым просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО7. 20.03.2009 г. на имя ФИО4 на ? долю квартиры по адресу: Московская область, г. Бронницы, ...,...,..., отменить регистрацию права собственности  ФИО4 на ? долю..., восстановить для ФИО5 и ФИО6 срок для вступления в права наследования после смерти отца ФИО8, умершего 27.08.2008 г. и признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности на долю на..., в порядке наследования имущества отца ФИО8, ссылаясь на то, что они, ФИО4. и несовершеннолетний ФИО3 являются наследниками ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли..., о том, что отцу принадлежит ? доля... они не знали, в связи с чем срок для принятия наследства пропустили (л.д. 64).

Определением судьи от 11.02.2010 г. 3-и лица ФИО5 и ФИО6 признаны 3-ими лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора (л.д. 70).

Представитель 3-их лиц ФИО10. по доверенности (л.д. 67-68) в судебном заседании по иску возражала в части признания за ФИО3 права собственности на... в ? доле в порядке наследования, полагала, что ему принадлежит с учетом требований 3-их лиц только 1/8 часть. Поддержала иск 3-их лиц, указала, что они претендуют на наследство отца по 1/8 доле на... каждый из них, просила о рассмотрении дела по представленным и имеющимся в деле доказательствам, иных доказательств не имела.

Истица по иску 3-их лиц возражала, полагала, что уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Ответчица ФИО4. согласилась с исковыми требованиями 3-их лиц.

3-е лицо нотариус ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 55).

Представитель 3-его лица Управления ФРС по МО  в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения по иску (л.д. 77).

Суд, выслушав доводы сторон, представителя 3-их лиц, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 27.08.2008 г. умер ФИО8, имеется свидетельство о смерти              (л.д. 20).

 Ему на день смерти принадлежало имущество в виде ? доля... по адресу: Московская область, г. Бронницы, ...,....

Согласно справки с места жительства умершего с ФИО8 на день его смерти по адресу: Московская область, г. Бронницы, ...,...,... проживала только мать ФИО4 (л.д. 21).

Из представленной копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО8 (л.д. 18-37) усматривается, что с соответствующим заявлением о принятии наследства обратилась только мать умершего – ответчик ФИО4 Заявление оформлено 27.02.2009 г., в котором указано, что иных наследников не имеется (л.д. 19). На ее имя нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.03.2009 г. (л.д. 29). Право собственности ФИО4 зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 6).

Заявлением от 26.06.2009 г. ФИО3, с согласия матери, указал, что он настоящим заявлением принимает наследство отца (л.д. 31).

Извещением нотариуса ФИО7. отказано в принятии заявления от ФИО3 за истечением 6-и месячного срока принятия наследства (л.д. 33-34).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что от истца и 3-их лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора в нотариальную контору по месту открытия наследства умершего отца в период с 27.08.2008 г. по 27.02.2009 г. (срок принятия наследства согласно ст. 1154 ГК РФ) не поступало заявления о принятии ими наследства, открывшегося после смерти отца, суд приходит к выводу о том, что истцом и 3-ими лицами пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Судом установлено, что в обоснование заявленных исковых требований и пропуска срока принятия наследства истец ссылается на такое обстоятельство, что он является несовершеннолетним, не знал о смерти отца. Истец также указывает, что узнал о смерти отца только в конце мая 2009 г., после чего обратился с соответствующим заявлением от 26.06.2009 г. к нотариусу, а после отказа которого как опоздавший наследник обратился в суд 10.12.2009 г. (л.д. 3) за восстановлением права на наследование.

Как указано выше, ответчица и 3-и лица не возражают на вступление ФИО3 в наследство, в связи с чем суд, оценив изложенные истцом обстоятельства, полагает возможным признать причины пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства истцом уважительными и восстановить для него указанный срок.

В отношении 3-их лиц с самостоятельными требованиями суд исходит из следующих обстоятельств.

 Судом установлено, что 3-и лица. являющиеся сыновьями ФИО8 (л.д. 66-67), знали об открытии наследства с даты смерти отца, то есть с 27.08.2008 г., поскольку был сразу же информирован о смерти отца, доводы  3-их лиц по иску сводятся к тому, что они не знали о наличии наследственного имущества в виде ? доли квартиры 52.

При этом суд исходит из того, что само по себе обстоятельство заявленное 3-ими лицами как уважительная причина пропуска срока (не знание о составе наследственного имущества) не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, поскольку данное обстоятельство не мешало им выразить свою волю на принятие наследства после смерти отца. Такое обстоятельство как наличие наследства либо его отсутствие само по себе не является причиной, создающей для наследников физическую или юридическую невозможность совершения ими акта принятия наследства и, следовательно, не является уважительной.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершил фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства.

Судом также проверены обстоятельства фактического принятия наследства умершего ФИО8 и установлено, что 3-и лица с наследодателем совместно не проживали, не принимал участия в расходах связанных с похоронами отца, похоронами занималась мать умершего ФИО4 Таким образом, доказательств фактического принятия наследства со стороны 3-их лиц в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Суд обращает внимание на тот факт, что представитель 3-их лиц просил о рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам, иных доказательств не имел, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные 3-ими лицами причины пропуска срока не подтверждены допустимыми доказательствами, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, что дает суду основания полагать, что 3-и лица в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства имели возможность совершить юридически значимое действие для принятия наследства, причин, в том числе уважительных, препятствующих им заявить о принятии наследства не имелось, иных препятствий находящихся в прямой связи  с причинами, препятствующими им заявить о принятии наследства, суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает доводы истца обоснованными, следствием чего следует удовлетворить иск в полном объеме, а иск 3-их лиц с самостоятельным требованиями не подлежит удовлетворению, поскольку суд не находит у 3-их лиц с самостоятельными требованиями уважительных причин, препятствующих им либо ограничивающих их возможность подачи заявления о принятии наследства в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, поэтому не имеет указанных в законе оснований восстановить им срок для принятия наследства и признать за ними право собственности на спорное имущество в порядке наследования.  

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб., согласно квитанции (л.д. 2), а также довзыскать в доход федерального бюджета расходы по делу по оплате госпошлины, которые истец не уплатил, из-за отсутствия на момент подачи иска сведений о стоимости наследственного имущества, в сумме 65,41 руб., из расчета стоимости ? доли... в размере 22180,32 руб., госпошлина составит 765,41 руб. + по 3-ем требованиям имущественного характера не подлежащего оценке из расчета по 100 руб. каждое, итого: 1065,41 руб. за минусом уплаченной (и возмещенной) истцом.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с 3-их лиц с самостоятельными требованиями следует довзыскать с доход федерального бюджета госпошлину в сумме 965,41 руб., из расчета стоимости ? доли... в размере 22180,32 руб., госпошлина с 29.01.2010 г. (иск заявлен 11.02.2010 г.) составит 865,41 руб. + по 3-ем требованиям имущественного характера не подлежащего оценке из расчета по 200 руб. каждое, итого: 1465,41 руб. за минусом уплаченной ими 500 руб. согласно квитанции (л.д. 63а).

Руководствуясь ст. ст. 1154-1155 ГК РФ, ст. ст. 56, 98 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворить полностью.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО7 20.03.2009 г. на имя ФИО4 на ? долю квартиры по адресу: Московская область, г. Бронницы, ...,...,....

Отменить регистрацию права собственности  ФИО4 на ? долю квартиры по адресу:...Московская область, г. Бронницы, ...,...,....

Восстановить для ФИО3, 20.05.1995 года рождения срок для вступления в права наследования после смерти отца ФИО8, умершего 27.08.2008 г.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по ? доле за каждым на квартиру по адресу: Московская область, г. Бронницы, ...,...,..., в порядке наследования имущества ФИО8, умершего 27.08.2008 г.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 госпошлину в сумме 1000 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 65,41 руб.

В удовлетворении исковых требований 3-их лиц ФИО5, ФИО6 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в доход федерального бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 965,41 руб.

Решение может быть обжаловано вМосковский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      ...

Наследники, имеющие право наследовать, осуществляют право на наследство исключительно по собственной воле, и они вправе принять наследство или отказаться от наследства (ст. 1157 ГК).

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершил фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства.

Отказ от наследства по существу означает, что наследник не принял наследства. Отказ от наследства может быть действием, явно свидетельствующим о непринятии наследства, совершенным формальным способом, не оставляющим сомнений относительно воли наследника, не желающего принять наследство. Непринятие наследства может быть также в случае, при котором не заявлен ни прямой отказ от наследства, ни согласие на принятие наследства. Непринятие наследства закон связывает также со смертью наследника после открытия наследства, вследствие которой наследник не успел принять наследство до истечения срока принятия наследства.

Непринятие наследства является юридическим фактом в форме бездействия, создающим правовые последствия как для наследника, так и для других участников наследственного правопреемства. Поскольку в соответствии с действующей системой принятия наследства приобретение наследства основано на установленном факте принятия наследства, постольку наследник, не совершивший необходимых действий, направленных на принятие наследства, не становится правопреемником наследодателя и к нему не переходят права и обязанности в составе наследства.

В случае пропуска установленного срока принятия наследства по уважительным причинам он может быть восстановлен для осуществления принадлежащего наследнику права на наследство (ст. 1155 ГК). Таким образом, закон допускает возможность принятия наследства и после истечения срока, ввиду чего срок для принятия наследства не может быть признан погашающим право на наследование.

В то же время по общему правилу неосуществление права на принятие наследства в течение установленного срока приводит к правовым последствиям, в силу которых право на наследство не признается за наследником, который не принял наследство в установленный срок.

Восстановление срока принятия наследства не означает, что право на наследство, если признать его прекратившимся по истечении срока, появляется заново. Право на наследство возникает лишь в связи с открытием наследства в сочетании с другими юридическими фактами. Других первоначальных оснований это право не имеет. Принятие наследства по истечении срока оказывается возможным именно потому, что право на наследство не утратило своего основания, а истечение срока принятия наследства действовало как ограничение во времени реализации права. Таким образом, срок принятия наследства следует считать сроком, ограничивающим осуществление субъективных правовых возможностей, но не прекращающим само

Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока

Комментарий к статье 1155

1. Институт принятия наследства после истечения установленного срока предназначен для осуществления права на наследство наследником, у которого возникло право на наследование, но оно не было реализовано в установленном порядке по причине пропуска срока для принятия наследства по основаниям, названным в п. 1 комментируемой статьи.

Наследнику, призванному к наследованию, принадлежит право на наследование, включающее в себя возможность принятия наследства и возможность отказа от наследства. Наследник, который не реализовал ни той, ни другой возможности в установленный срок, остается наследником, фактически не принявшим наследство. Такой наследник не обнаружил своего намерения относительно приобретения наследства.

Непринятие наследства может рассматриваться как предположение об отказе наследника от осуществления своего права на наследование. Закон разрешает наследнику при определенных условиях опровергнуть такую презумпцию и приобрести наследство в силу принадлежащего ему права на наследство. Для этой цели установлен институт принятия наследства после истечения установленного срока.

2. Для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим срок, установленный для принятия наследства, законом предусмотрено два порядка: судебный (п. 1 комментируемой статьи) и внесудебный, согласительный (п. 2 комментируемой статьи).

Институт принятия наследства по истечении установленного срока существенно обновлен в ГК с учетом опыта рассмотрения в судах дел о продлении срока для принятия наследства в порядке ст. 547 ГК РСФСР. Главной отличительной чертой нового института является положение о том, что пропущенный срок не продлевается, а восстанавливается, что предопределяет признание истца-наследника принявшим наследство и присуждение ему наследственной доли в имуществе наследодателя.

Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, то требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за опоздавшим наследником прав, вытекающих из наследственного правопреемства. Само по себе требование о восстановлении срока уже свидетельствует об очевидном намерении лица приобрести наследство. Поэтому восстановление пропущенного срока на принятие наследства исключает надобность совершения наследником каких-то других, дополнительных действий по принятию наследства.

Изменение формулировок комментируемой статьи по сравнению со ст. 547 ГК РСФСР органически связано с изложенным пониманием существа восстановления срока, установленного для принятия наследства. Кроме того, в п. 1 комментируемой статьи обозначено полное содержание судебного акта, принимаемого судом: восстановление установленного срока принятия наследства должно быть соединено с признанием наследника принявшим наследство и соответствующим присуждением наследственного имущества.

3. Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Например, от наследника скрыли факт смерти наследодателя или он не был извещен о таком событии, а сам наследник не имел возможности установить его.

Лицом, которое не знало и не должно было знать об открытии наследства, может быть малолетний наследник или недееспособный, которые не способны понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать бездеятельность их законных представителей либо недобросовестно относящегося к своим обязанностям опекуна. Полагаем, что в подобном же положении может оказаться наследник по завещанию, если завещание в его пользу было сокрыто, либо наследник по закону отдаленной степени родства, проживающий отдельно от наследодателя и не поддерживавший личные связи с наследодателем.

К числу наследников, которые не знали и не должны были знать об открытии наследства, безусловно, следует отнести еще не рожденного наследника. Рождение такого наследника может произойти и по истечении установленного срока для принятия наследства.

Что же касается наследников, признанных безвестно отсутствующими, то само по себе признание судом лица безвестно отсутствующим и отмена судебного решения об этом не являются бесспорно уважительными причинами для восстановления в правах на наследство наследника, пропустившего срок принятия наследства в связи с безвестным отсутствием. В случае безвестно отсутствующего лица решение вопроса о признании его принявшим наследство, по-видимому, должно зависеть от характера обстоятельств, вызвавших безвестное отсутствие. Если безвестно отсутствовавший наследник находился в обстоятельствах, в силу которых он не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо в других обстоятельствах, которые можно признать уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, безвестно отсутствующий наследник может быть признан принявшим наследство после истечения установленного срока.

Обстоятельства второго рода, названные в законе другими уважительными причинами, широко известны: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и др. <*>.

--------------------------------

<*> По поводу определения уважительности причин пропуска срока для принятия наследства см.: ... Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. 2001. N 11. С. 34.

Оценка обстоятельств с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока осуществляется судом. С учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

4. Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено во времени в интересах других наследников, принявших наследство, и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

Предусмотрено, что суд может восстановить пропущенный срок принятия наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 комментируемой статьи). Введение этого срока выгодно отличает новые правила от правил ст. 547 ГК РСФСР, недостаток которых видели, в частности, в отсутствии временных ограничений для продления срока принятия наследства.

Установленный 6-месячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства. Этот момент устанавливается судом в каждом конкретном деле в зависимости от характера причин пропуска срока. Это может быть день, в который наследник получил сведения об открытии наследства, или день, когда наследник после тяжелой болезни был допущен к работе, день возвращения из командировки особого назначения и т.д.

Указанный срок, совпадающий по продолжительности с общим сроком принятия наследства, не является добавочным сроком принятия наследства, так как в границах этого срока наследнику предоставляется возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, но не возможность совершить предусмотренные законом действия, направленные на принятие наследства.

Вместе с тем данный срок, предоставленный наследнику для обращения в суд, является одновременно периодом времени для осуществления права на наследование после истечения установленных сроков принятия наследства. Если наследник в течение данного срока не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. Он может быть с полным основанием признан погашающим право на восстановление пропущенного срока принятия наследства через суд и признания наследника принявшим наследство. В данном случае истечение именно этого срока погашает право на наследство наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства по уважительным причинам.

5. Вынося решение о признании наследника принявшим наследство, суд обязан в соответствии с абз. 2 п. 1 комментируемой статьи заново определить доли всех наследников в наследственном имуществе, включая наследника, признанного принявшим наследство.

Если признание наследника принявшим наследство приводит к отпадению основания наследования имущества всеми другими наследниками, принявшими наследство, суд определяет того наследника, который признан принявшим наследство после истечения установленного срока, единственным правопреемником наследодателя. Так, если к наследованию по закону были призваны наследники второй очереди вследствие того, что единственный наследник по закону первой очереди не принял наследства, а суд признал пропустившего срок наследника первой очереди принявшим наследство, отпадает основание наследования имущества наследниками второй очереди. В этом случае суд выносит решение о принадлежности всего наследства единственному наследнику первой очереди.

Вынося решение о признании наследника принявшим наследство, суд в соответствии с абз. 2 п. 1 комментируемой статьи обязан также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

На основании решения суда выдаются новые свидетельства о праве на наследство взамен прежних, признанных недействительными. Если решение суда установило новые доли наследников в наследственном недвижимом имуществе, то это решение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со ст. 17, 28 Закона о регистрации прав на недвижимость. В этом случае нет необходимости в выдаче нового свидетельства о праве наследования.

6. Право наследника, пропустившего установленный срок для принятия наследства, может быть добровольно признано (так называемый согласительный порядок) наследниками, принявшими наследство, независимо от причин и продолжительности просрочки принятия наследства.

Опоздавший наследник обращается не в суд, а ко всем другим принявшим наследство наследникам с просьбой признать его принявшим наследство.

Принявшие наследство наследники все сообща или каждый из них в отдельности добровольно дают согласие на признание опоздавшего наследника принявшим наследство.

Законом предусматривается обязательная письменная форма данного каждым наследником согласия. Достоверность письменного согласия каждого наследника подтверждается либо тем, что оно дается в присутствии нотариуса, удостоверяющего факт дачи согласия, либо засвидетельствованием подписи давшего согласия наследника на выдаваемом документе. Подпись наследника, давшего согласие на принятие наследства опоздавшим наследником, должна быть официально удостоверена лицами, указанными в абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК (см. коммент. к этой статье).

При соблюдении всех указанных в законе условий согласительный порядок обеспечивает юридически полноценное признание опоздавшего наследника принявшим наследство <*>.

--------------------------------

<*> Об особенностях внесудебного порядка принятия наследства пропустившими срок наследниками см.: Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. N 3. С. 38.

Согласительный порядок принятия наследства имеет существенные отличия от судебного порядка принятия наследства после истечения установленного срока принятия наследства.

Во-первых, каждый из наследников, принявших наследство, не обязан объяснять мотивы согласия или несогласия на восстановление опоздавшего наследника в правах на наследство, принятое другими наследниками.

Во-вторых, наследники, дающие согласие на принятие наследства другому наследнику, пропустившему срок принятия, не связаны причинами пропуска этого срока. Выяснение, обсуждение и оценка причин пропуска наследником срока принятия наследства является внутренним делом наследников, принявших наследство, - каждого в отдельности. Поэтому согласительный порядок не действует при несогласии хотя бы одного из наследников, принявших наследство, на признание опоздавшего наследника принявшим наследство наряду с ним или приоритетно перед ним.

Несогласие принявшего наследство наследника не может быть обжаловано в суд. В этом случае отпадает возможность применить согласительный порядок принятия наследства по истечении установленного срока.

В-третьих, наследники, принявшие наследство, вправе дать согласие на принятие наследства наследнику, который относится к одному с ними кругу призванных наследников, а также наследнику, который в случае принятия им наследства вытеснит из отношений правопреемства наследников, принявших наследство.

Согласие на принятие наследства, данное наследнику, пропустившему установленный срок, не является актом распоряжения правом на наследство. Давая согласие, наследники не совершают уступки в своем праве на наследство. Происходит восстановление порядка наследственного преемства с учетом прав наследников, принявших наследство своевременно, и прав наследника, принявшего наследство после истечения установленного срока. При этом лица, ставшие наследниками лишь вследствие непринятия наследства опоздавшим наследником, утрачивают право на наследование в случае принятия наследства таким наследником.

В-четвертых, наследники, принявшие наследство, вправе дать согласие на принятие наследства лицу, пропустившему установленный срок, независимо от того, выдано ли нотариальное свидетельство о праве на наследство.

В-пятых, наследники, принявшие наследство, вправе дать согласие на принятие наследства лицу, пропустившему установленный срок, независимо от того, сколько времени прошло с момента истечения установленного срока на принятие наследства. Применение согласительного порядка не ограничено никаким сроком, что позволяет наследникам, принявшим наследство, на основе доброй воли проявить уважение к интересам наследника, пропустившего срок для принятия наследства.

7. Имущественные последствия признания наследника, пропустившего срок принятия наследства, принявшим наследство заключаются в установлении новых наследственных долей всех наследников, принявших наследство, определении права восстановленного наследника на получение причитающегося наследства и изменении записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Имущественные последствия принятия наследства после истечения установленного срока определяются судом - в случае применения судебного порядка восстановления пропущенного срока принятия наследства либо соглашением наследников - в случае применения согласительного порядка.

Наследники, принявшие наследство, могли оформить свои права на наследство, получив соответствующее свидетельство о праве на наследство ранее обращения к ним наследника, пропустившего срок принятия наследства, с заявлением о признании его принявшим наследство по истечении установленного срока. После того как наследники, принявшие наследство, дали согласие на восстановление прав пропустившего срок наследника, должны быть изменены ранее выданные свидетельства. Вынесение судебного решения о признании выданных свидетельств недействительными в этом случае не требуется.

Согласие наследников, принявших наследство, признать опоздавшего наследника принявшим наследство является основанием аннулирования нотариусом или другим уполномоченным должностным лицом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (абз. 1 п. 2 комментируемой статьи). Следует подчеркнуть, что при согласительном порядке восстановления прав наследника, пропустившего срок принятия наследства, именно нотариус или другое должностное лицо, которые ранее выдали свидетельство о праве на наследство, обязаны принять постановление об аннулировании этого свидетельства и выдать взамен него новое свидетельство о праве на наследство. Отказ нотариуса или другого уполномоченного лица совершить указанные нотариальные действия на основании представленного письменного согласия наследников, принявших наследство, может быть обжалован в суд в порядке особого производства по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении (ст. 310, 312 ГПК).

В соответствии с абз. 2 п. 2 комментируемой статьи постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и вновь выданное свидетельство о праве на наследство являются основанием внесения соответствующих записей в запись о государственной регистрации недвижимого имущества.

Если нотариальное свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось, таковое должно быть выдано по заявлению наследников, принявших наследство, включая наследника, права которого восстановлены на основании документов, свидетельствующих о согласии наследников, принявших наследство в установленный срок, признать опоздавшего наследника принявшим наследство, а также всех других документов, представление которых необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Если восстановление пропустившего срок наследника в праве на наследство устраняет от наследования других наследников, давших на это согласие, первичное или новое взамен аннулированного свидетельство о праве на наследство должно быть выдано лишь этому наследнику.

При согласительном порядке признания прав наследника, пропустившего срок для принятия наследства, вопросы передачи последнему причитающегося ему наследственного имущества в натуре или иной компенсации его доли в наследстве решаются на основании письменного соглашения об этом всех наследников, в том числе наследника, права которого восстановлены (п. 3 комментируемой статьи).

Принимая соглашение о передаче наследнику имущества в счет причитающейся ему наследственной доли, наследники применяют правила ст. 1104, 1105, 1107, 1108 ГК, если их соглашением не предусмотрено иное. Исходя из взаимных интересов и не нарушая воли наследодателя, выраженной в завещании, если последнее являлось основанием наследования, они вправе принять любое решение, как-то: о возврате наследнику, права которого восстановлены, причитающейся ему части наследственного имущества в натуре, либо о денежной или иной компенсации взамен имущества в натуре и возмещении стоимости остальной части причитающегося имущества. В соглашении наследники вправе также решить вопросы о возмещении восстановленному наследнику неполученных доходов от имущества и возмещении наследником, права которого восстановлены, затрат на имущество, подлежащее возврату. Принимая соглашение, наследники обязаны соблюдать правила ст. 1167 ГК об охране наследственных прав несовершеннолетних, недееспособных и ограниченных в дееспособности граждан.

По просьбе наследника, восстановленного в правах на принятое наследство, суд обязан принять решение по вопросу о передаче этому наследнику наследственного имущества, причитающегося ему в соответствии с определенной судом долей в наследстве (абз. 2 п. 1 и п. 3 комментируемой статьи).

При решении этого вопроса суд применяет правила ст. 1104, 1105, 1107, 1108 ГК, регулирующие обязанности по возврату имущества, составляющего неосновательное обогащение. Восстановленный наследник вправе получить причитающееся ему наследственное имущество в натуре (ст. 1104 ГК), а в случае невозможности возврата имущества в натуре ему должна быть возмещена действительная стоимость этого имущества (ст. 1105 ГК). Кроме того, наследник, права наследования которого восстановлены, имеет право на возмещение неполученных доходов от наследственного имущества, но сам обязан возместить необходимые затраты на содержание и сохранение возвращаемого ему наследственного имущества (ст. 1107, 1108 ГК).

Согласно правилам п. 3 комментируемой статьи решения по вопросам возврата наследственного имущества или компенсационных выплат могут быть приняты наследниками самостоятельно, по своему усмотрению, однако с учетом правил об охране интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных наследников (ст. 1167 ГК). Наследники вправе представить суду письменное соглашение, которое было достигнуто ими по вопросам передачи восстановленному наследнику имущества или выплаты компенсаций в счет его доли в наследстве. В этом случае суд обязан решить вопросы о присуждении наследственного имущества этому наследнику в соответствии с указанным письменным соглашением наследников.

При согласительном порядке признания прав наследника, пропустившего срок для принятия наследства, имущественные последствия определяются на основании согласия других наследников, принявших наследство, и соглашения всех наследников, в том числе наследника, права которого восстановлены, по вопросам передачи последнему причитающегося ему наследственного имущества или иной компенсации его доли в наследственном имуществе.