< РОССИЙСКОЙ ИМЕНЕМ>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е18 марта 2010 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску МУП «Раменское производственное объединение Тепловодоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Раменское ПО ТВК» обратилось в суд с иском и уточненными требованиями просило взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 175705,43 руб. за период с 01.03.2003 г. по 31.07.2009 г. и расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3357,05 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики проживают в многоквартирном доме, в муниципальной квартире по адресу: Московская область, г. Раменское, ...,...,... и длительное время не вносят плату за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение). В связи с чем, у них образовалась вышеуказанная задолженность. В добровольном порядке оплатить потребленные услуги ответчики отказываются (л.д. 2-3Ю 34).
В судебном заседании представитель истца ФИО5. по доверенности (л.д. 17), исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО2., ФИО3., ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, извещались судом по месту жительства по квартире Номер обезличен извещения вернулись за истечением срока хранения. Иным местом жительства ответчиков и сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Раменское Московской области, что подтверждается выпиской из лицевого счета Номер обезличен (л.д. 5) и выпиской из домовой книги (л.д. 14). Кроме ответчиков в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок ФИО6, 13.02.2000 г. рождения. Ответственным квартиросъемщиком значится ФИО2.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.
На основании ст. ст. 67-69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчица ФИО2. как наниматель жилого помещения, а ответчики ФИО3. и ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО6 как члены семьи нанимателя проживают в указанной квартире, использую предоставленные истцом коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения. Задолженность ответчиков по оплате за указанные коммунальные услуги составляет сумму в размере 175705,43 руб. и исчисляется за период с 01.03.2003 г. по 01.07.2009 г., имеется расчет задолженности (л.д. 5-13).
Таким образом, ответчики, проживая на основании договора социального найма в вышеуказанной квартире и пользуясь коммунальными услугами, должным образом не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги.
В силу этого, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, на ответчиков следует возложить солидарную ответственность на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 175705,43 руб.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3357,05 руб., согласно представленного платежного поручения (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 49, 67-69, 153-157 ЖК РФ, ст. ст. 167, 393, 401 ГК РФ, и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск МУП «Раменское ПО ТВК» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу МУП «Раменское производственное объединение Тепловодоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2003 г. по 01.07.2009 г. в сумме 175705 руб. 43 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3357 руб. 05 коп., итого: 179062 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ...