О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2010 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Коммерческого Банка «Ю.» к К., Обществу с ограниченной ответственностью «С», Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец КБ «Ю.» обратился в суд с иском к К., Обществу с ограниченной ответственностью «С.», Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает на то, что в истец и К. заключили договор о предоставлении в пользование карт Visa Electron U-Pay Gold RUR №…... Согласно договора сумма овердрафта составила 900000,00 рублей. Срок действия разрешенного овердрафта по карте согласно Правилам составляет 2 года. За пользование овердрафтом Банком начисляются проценты по ставке в соответствии с Тарифами и составляют 19% годовых от суммы задолженности ( п.2.7 Правил), в последствии процентная ставка была заменена на 20,9%. Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской по ссудному счёту Должника и выпиской по счёту для расчётов по пластиковой карте Должника. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. В свою очередь, заемщик обязался в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным, размещать на счёте денежные средства в размере суммы минимального платежа включающего в себя: сумму начисленных за расчётный период на остаток ссудной задолженности процентов в полном объеме; сумму несанкционированного кредита на конец расчётного периода ( при наличии); суммы плат и комиссий, начисленных вплоть до даты выставления Счёта-выписки ( п.3.4.2 Правил). В нарушение Правил в установленные сроки от Должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждается прилагаемой выписки посудному счёту Должника, выпиской по расчётному счёту Должника, выпиской с лицевого счёта по учёту просроченной задолженности. В соответствии с п.3.1.3. Правил в случае непогашения клиентом задолженности, Банк вправе направить Должнику Уведомление о погашении всей задолженности перед Банком. «…»…...2009 года Должнику было направлено Уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное уведомление осталось без ответа и удовлетворения. На основании расчёта произведенного истцом, в соответствии с условиями Договора, по состоянию на «…»…...2009 года задолженность Должника перед Банком составляет 1173158,13 рублей, в том числе: 899795,85 рублей – сумма просроченного основного долга по разрешенному овердрафту; 155315,89 рублей – сумма просроченных процентов; 118046,39 рублей – сумма штрафа и пени, а также госпошлину в размере 9965,79 рублей. Просит указанную сумму взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец КБ «Ю.» представитель в судебное заседание явился в лице Ж., которая уточнила исковые требования и просила привлечь к участию в качестве соответчика по делу ООО « С.», Г. и взыскать с указанных лиц солидарно образовавшуюся задолженность по договору. При этом указала, что «…»……. 2010 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью « С.» и Г. заключены Договоры поручительства , в соответствии с которыми, поручители обязались отвечать перед Банком за неисполнение К. обязательств по Кредитному договору № ….. от «…»…...2008 года в полном объеме. На основании п.1.2 указанных договоров Заемщик и поручитель отвечают перед Банком в солидарном порядке.

Протокольным определением суда от 22 марта 2010 года к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью « С.» и Г., стороны не возражали против их привлечения к участию в качестве соответчиков по делу.

Истец ООО «Ю.» в лице представителя Ж. предложила прийти сторонам к мировому соглашению, согласно которого, ответчики осуществляют выплату по графику погашения задолженности, начиная с «…»…...2010 года по «…»…...2011 года включительно, т.е рассрочка платежа сроком на 12 месяцев.

Ответчица К. в судебное заседание явилась, поддержала заявление представителя истца и просила утвердить мировое соглашение сторон.

Ответчик ООО « С.» в лице Генерального директора Г. в судебном заседании также просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Ответчица Г. в судебном заседании, как поручитель по обязательствам К. согласна заключить мировое соглашение, представленное истцовой стороной.

Суд, проверив материалы дела, изучив мировое соглашение, находит его подлежащим утверждению, поскольку заключается сторонами добровольно, не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов и прав третьих лиц. С утверждением мирового соглашения производство по делу следует прекратить. Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, а именно невозможность в будущем обращения в суд с этим же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям, сторонам были разъяснены в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания, сторонам  понятны. В соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в соответствии с которым:

1. ИСТЕЦ КБ «Ю.» отказывается от своих требований к ОТВЕТЧИКАМ: К.,ООО «С.», Г., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 
2. По настоящему мировому соглашению ОТВЕТЧИКИ обязуется в срок до «…» ……. 2011 года уплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 1 173 158 (один миллион сто семьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 13 копеек. Исполнение обязательств осуществляется по следующему графику:

·        В срок до «…»….. 2010 г. – уплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 97 763,17 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 17 копеек) рублей;

·        В срок до «…»….. 2010 г. – уплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 97 763,17 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 17 копеек) рублей;

·        В срок до «…»……. 2010 г. – уплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 97 763,17 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 17 копеек) рублей;

·        В срок до «…»….. 2010 г. – уплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 97 763,17 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 17 копеек) рублей;

·        В срок до «…»….. 2010 г. – уплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 97 763,17 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 17 копеек) рублей;

·        В срок до «…»….. 2010 г. – уплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 97 763,17 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 17 копеек) рублей;

·        В срок до «…»….. 2010 г. – уплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 97 763,17 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 17 копеек) рублей;

·        В срок до «…»….. 2010 г. – уплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 97 763,17 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 17 копеек) рублей;

·        В срок до «…»….. 2010 г. – уплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 97 763,17 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 17 копеек) рублей;

·        В срок до «…»….. 2011 г. – уплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 97 763,17 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 17 копеек) рублей;

·        В срок до «…»….. 2011 г. – уплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 97 763,17 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 17 копеек) рублей;

·        В срок до «…»….. 2011 г. – уплатить ИСТЦУ денежные средства в размере 97 763,26 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 26 копеек) рублей.

3. СТОРОНЫ определили, что первоначальное взыскание будет производиться с ПОРУЧИТЕЛЯ 1 - Общества с ограниченной ответственностью «С.». В случае отсутствие денежных средств у указанного поручителя и имущества, на которое возможно обратить взыскание, ИСТЕЦ потребует исполнения условий настоящего Мирового соглашения с ПОРУЧИТЕЛЯ 2 – Г. В случае отсутствия денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание у ПОРУЧИТЕЛЯ 2, ИСТЕЦ потребует исполнения условий Мирового соглашения с ЗАЕМЩИКА.
4. В случае нарушения ОТВЕТЧИКАМИ п. 3 настоящего мирового соглашения,  ИСТЕЦ обратиться в судебные органы за выдачей исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору.
5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела по указанному иску возлагаются на ОТВЕТЧИКОВ К, Общество с ограниченной ответственностью «С.», Г. ОТВЕТЧИКИ обязуются возместить ИСТЦУ государственную пошлину в размере 9 965,79 (девять тысяч девятьсот шестьдесят пять руб. 79 коп.) рублей в срок до 30 апреля 2010 года.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Гражданское дело № 2-896/10 по иску Коммерческого Банка « Ю» к К., Обществу с ограниченной ответственностью «С.», Г. о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Председательствующий судья:                                                                              ...