Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2010 года

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федорова О.А.,

при секретаре ФИО2

с участием адвоката Толчеева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску  Ф. к  К. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

                 Ф. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с К.  долг в сумме  4060340,62  руб., проценты в размере 37933,59 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 314203,62 руб., в соответствии со ст.395 ГПК РФ по состоянию на день вынесения судом решения, сумму 514000 руб., в счёт задолженности по договору займа от 02.10.2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору от 02.10.2008 года. В обоснование требований истец ссылается на то, что между ним и К. был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 3 400 000 руб., что эквивалентно сумме размером в 93483  Евро 64 евроцентов в пересчёте на курс ЦБ РФ на 30 сентября 2008 года с возвратом 01 ноября 2008 года. К. до настоящего времени долг и проценты не возвратила.

В ходе рассмотрения дела истец свои исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчицы в свою пользу 4 159 208,67 руб., в счёт задолженности по договору займа от 30.09.2008 года; 2 789518,58 руб., в счёт процентов за просрочку возврата займа по договору от 30.09.2008 года;  514000 руб. в счёт задолженности по дополнению от 02.10.2008 года к договору займа от 30.09.2008 года; 365855,34 руб., в счёт процентов за просрочку возврата займа по дополнению от 02.10.2008 года к договору от 30.09.2008 года ( л.д.36-37).

Суд, в связи с отсутствием местонахождения и места жительства ответчика, привлек к участию в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Толчеева Д.Н.

Истец Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился его представитель по доверенности Ч. ( л.д.15) в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчица К. извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представлено. Ее защитник в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Толчеева Д.Н. решение по иску оставил на усмотрение суда.

              Суд, выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

              В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных  им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

              В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

              Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 сентября 2008 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму 3 400 000 руб., что на момент заключения договора составляло 93484,64 Евро, с возвратом на срок  до 01.11.2008 года.

Согласно п.5 Договора сторонами оговорено, что договор является беспроцентным.

В соответствии с п.2 Договора Ф. передал К., а последняя получила сумму займа до подписания договора. Согласно  п.3 Договора К. обязалась возвратить сумму займа до 01 ноября 2008 года в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 93483 Евро 64 Евроцентов в перерасчёте на курс ЦБ РФ на дату возврата.

В последующем, 02.10.2008 года в дополнение к договору от 30.09.2008 года К. взяла у истца  в долг 514000 руб., что подтверждается рукописной записью, выполненной на экземпляре договора ( л.д.9). 

К. свои обязательства по основному и дополнительному договорам не выполнила, сумму займа не возвратила и проценты не уплатила.

              В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

              В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

             В настоящее время, суд определяет дату возврата суммы займа определенный договором займа. Истцом приведен расчёт суммы возврата долга, который определяется судом обоснованным и подлежащий утверждению, поскольку цена иска складывается из суммы основного долга по договору займа от 30.09.2008 года и дополнению от 02.10.2008 года, процентов за просрочку исполнения обязательств. Курс евро на 13.12.2009 года составляет 44,4913 руб. за 1 Евро, следовательно, 93483,64 х 44,4913 = 4 159 208,67 руб. ( задолженность по договору займа от 30.09.2008 г.); 4159208,67 / 100х60= 2 495 525,20 ( проценты в год за просрочку возврата займа по договору от 30.09.2008 г.); 2 495525,20/365= 6837,06 руб. ( проценты в день за просрочку возврата займа по договору от 30.09.2008 г.); 365 дней ( с 02.11.2008 г., по 01.11.2009 г.) + 29 ( ноябрь 2009 г.) +14 ( декабрь 2009 г.)= 408 дней ( период просрочки по договору от 30.09.2008 г.); 6837,06х408= 2 789518,58 руб. ( проценты за просрочку возврата займа по договору от 30.09.2008 г.); 514000 руб./100х60= 308400 руб. ( проценты в год за просрочку возврата займа по дополнению от 02.10.2008 года к договору от 30.09.2008 г.); 308400/365= 844,93 руб. ( проценты в день за просрочку возврата займа по дополнению от 02.10.2008 г. к договору от 30.09.2008 г.); 365 ( с 08.10.2009 г. по 07.10.2009 г.)+ 24 ( октябрь 2009 г.) +30 (ноябрь 2009 г.)+14 ( декабрь 2009 г.)= 433 дня ( период просрочки возврата займа по дополнению от 02.10.2008 г. к договору от 30.09.2008 г.); 844,93 х 433= 365 855,34 руб. ( проценты за просрочку возврата займа по дополнению от 02.10.2008 г. к договору от 30.09.2008 г.), итого: 4159208,67+ 2789518,58 + 514000+ 365855,34= 7 828 582,60 руб.Таким образом, в пользу истца в общей сумме следует взыскать 7 828582,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования  Ф. к К.  о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу  Ф. сумму 4159208,67 рублей в счёт задолженности по договору займа от 30.09.2008 года; 2 789518,58 рублей в счёт процентов за просрочку возврата займа по договору от 30.09.2008 года; 514000 рублей в счёт задолженности по дополнению от 02.10.2008 года к договору займа от 30.09.2008 года и 365855,34 рублей в счёт процентов за просрочку возврата займа по дополнению от 02.10.2008 года к договору займа от 30.09.2008 года, а всего взыскать с  К. в пользу  Ф. сумму 7 828 582,60 ( семь миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                                ...