Именем Российской  Федерации

04 марта        2010 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре З.        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску  Б. к К., Е., И., третьему лицу Л. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,-

установил:

Б. обратилась в суд   с иском к К., Е., И. о признании за ней права собственности на 2/5 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: г.Раменское, ул.<…>, д.<…>, в порядке наследования после умерших сестры Б. и брата И. В обоснование требований в заявлении указывает, что со смертью сестры и брата открылось наследство на принадлежащие им доли в праве собственности на жилой дом. Наследниками к имуществу сестры Б. являются её дочери К. и Е.   Наследником после смерти И. является его супруга И. Указанные наследники первой очереди наследство в установленный законом срок не приняли, наследственным имуществом не пользовались. Она, Б.,  является  наследником второй очереди;  зарегистрирована и постоянно проживает в  спорном доме, в котором ей принадлежит 2/5 доли.  Дом в натуре не разделен, доли сестры и брата не выделялись. После смерти брата и сестры она продолжала пользоваться всем домом, включая наследственные доли; несла бремя содержания дома. По указанным основаниям считает, что вступила в управление наследственным имуществом,  и вправе требовать признания права собственности на спорные доли дома.

В судебном заседании Б. исковые требования признала.

Ответчик- К., Е., И. иск признали в полном объеме.

Третье лицо- Л. исковые требования поддерживает.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку  признание иска ответчиками отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением правовых последствий признания иска, которые ответчикам были понятны. Признание иска  не противоречит закону и  не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Поскольку ответчиками иск признан,  и признание иска  принято судом, то иск следует удовлетворить.

Руководствуясь  ст.ст.8,12,218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б. удовлетворить.

Признать за Б. право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: Московская область,  г.Раменское, ул.<…>, д.<…>, в порядке наследования после смерти Б., умершей 13.06.1999 г., и  И., умершего 22.12.2005 г.,- в размере 2/5 доли.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья