Р Е Ш Е Н И Е

< Российской>

20 января   2010 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

При секретаре  З.                   

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен  по иску  В. к Е., третьему лицу нотариусу ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,-

Установил:

Истица В. обратилась в суд с иском к Е. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после умершего  02.01.2009 г. мужа Н. на наследственное имущество в виде: 1/3 доли квартиры общей площадью 42,2 кв.м., в т.ч. жилой -29,4 кв.м., расположенной по адресу:  Раменский район, ..., ул.<…>, д.<…>, корп.<…>, кв.<…>; автомобиля ВАЗ-21060, 1999 г.выпуска, с идентификационным номером <…>; денежного вклада в Раменском отделении филиала Сбербанка России Номер обезличен на счете № <…>. В обоснование требований в заявлении указывает, что наследство приняла в установленном законом порядке, но постановлением нотариуса от 27.11.2009 г.  ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с разночтением отчества умершего в различных документах, а именно в свидетельстве о браке его отчество указано «ФИО2», а в свидетельстве о смерти и  документах, подтверждающих принадлежность имущества- «ФИО3». Органы ЗАГС отказались исправить техническую ошибку в документах, так как согласно  полученной справки о рождении  оказалось, что родовой фамилией мужа являлась фамилия «ФИО5»,  а в  паспорте на его имя, свидетельстве о браке, свидетельстве о смерти его фамилия – «ФИО4».

Истица В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик- Е. иск признал.

Третье лицо- нотариус Раменского нотариального округа ФИО1. просит рассматривать дело в свое отсутствие; решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.51).

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что  И., умершему 02.01.2009г., на праве собственности принадлежало имущество: 1/3 доли квартиры общей площадью 42,2 кв.м., в т.ч. жилой -29,4 кв.м., расположенной по адресу:  Раменский район, ..., ул.<…>, д.<…>, корп.<…>, кв.<…>; автомобиль ВАЗ-21060, 1999 г.выпуска, с идентификационным номером <…>; денежный вклад в Раменском отделении филиала Сбербанка России Номер обезличен на счете № <…> (л.д.9,11-18;57).  В. является женой И., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.7). От брака у них имеются дети: сын Е. (л.д.55/об) и дочь К. (л.д.54).  

Истица В. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано из-за наличия разночтений в документах в части указания отчества умершего- указано как «Никитич», так и «Никитович» ( наследственное дело- л.д.52-59). Из наследственного дела следует, что К. заявила об отказе от причитающейся ей  доли в наследстве отца в пользу матери (л.д.53/об).  Е. заявил нотариусу аналогичный отказ (л.д.53).

         В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

   Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска, правила и правовые последствия признания иска, разъяснены ответчику Е.  в судебном заседании  под роспись в протоколе судебного заседания и были ему понятны. У суда не имеется оснований не принимать от ответчика признания иска.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного иск Варламовой З.Я. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12,218 ч.2, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194- 199   ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В.   удовлетворить.

Признать за В.  право собственности  в порядке наследования по закону после умершего 02.01.2009 г. ФИО6 на наследственное имущество в виде:

- 1/3 доли квартиры общей площадью 42,2 кв.м., в т.ч. жилой -29,4 кв.м., расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, пос.Удельная, ул.<…>, д.<…>, корп.<…>, кв.<…>;

- автомобиля ВАЗ-21060, 1999 г.выпуска, с идентификационным номером <…>;

- денежного  вклада в Раменском отделении филиала Сбербанка России Номер обезличен на счете № <…>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья