Решение

                                     Именем Российской федерации

24 марта  2010 года

 Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску А. к Т., А., 3-и лица О., А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

  А. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности по праву наследования после смерти матери П. на ? долю земельного участка общей площадью 1361 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Раменский район, с/п ..., д…., ул…. д…. В обоснование требований ссылается на то, что при жизни мать составила завещание, которым все свое имущество завещала ей и брату О. в равных долях. При обращении в нотариальную контору после смерти матери нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство на 62/100 долей жилого дома № …по ул…. в д….. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок. Между тем, согласно представленным в дело доказательствам спорный земельный участок принадлежал матери на праве собственности.

   В судебном заседании истица А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

    Ответчики А., Т. – представители в суд не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель администрации мнение по иску сообщил письменно, просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.38).

     3-е лицо О. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений не представил.

    3-е лицо А. - представитель в суд не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Мнение по иску сообщил письменно, просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.36).

    Суд, заслушав истицу, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 11 ноября 20.. года умерла П. При жизни все свое имущество она завещала дочери – А. и сыну О. После ее смерти в нотариальную контору обратилась ее наследница – дочь А., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома (л.д.26,30-35). В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок (л.д.10).

    Также из материалов дела усматривается, что П. а основании постановления ... сельской администрации Номер обезличен от 23 июля 19.. года был передан в собственность земельный участок площадью 0,13 га, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.13). По сообщению архива администрации Раменского муниципального района указанное постановление на хранение не передавалось (л.д.16). По сообщению администрации сельского поселения Заболотьевское постановление не сохранилось ввиду пожара (л.д.15).

На основании п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из представленного истцом свидетельства о праве собственности на землю,  усматривается, что основанием для его выдачи и, следовательно, основанием для возникновения его наследодателя права собственности на земельный участок послужил акт органа местного самоуправления – постановление Заболотьевской с/администрации. Таким образом, постановление о предоставлении земельного участка было принято в пределах компетенции местной администрации. То обстоятельство, что данный документ не сохранился ни в местной администрации, ни в архиве Раменского района не дает оснований подвергнуть сомнению факт принадлежности умершей П. участка на праве собственности. Ею при жизни оплачивался земельный налог (л.д.25). Отсутствие правоустанавливающего документа ограничивает права истца на оформление наследственного имущества.

 Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает доказанным факт принадлежности умершей П. земельного участка площадью 1300 кв.м, который прошел кадастровый учет (л.д.7) и является как объектом права, так и наследственным имуществом. Доказательств обратному не представлено.

 Фактическая площадь земельного участка составляет 1361 кв.м, что является допустимой погрешностью в измерении.

 В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

   Поскольку истица в установленном законом порядке приняла наследство в виде доли дома в порядке наследования по завещанию, она считается принявшей всего наследства, принадлежащего на день смерти наследодателя, в том числе и земельного участка. Учитывая, что О. (наследник ОВ.) никаких возражений по иску не представил,  руководствуясь ст.ст.8,12, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд  

Р е ш и л:

     Исковые требования А. удовлетворить.

     Признать за А. право собственности по праву наследования после смерти матери П. на ? долю земельного участка общей площадью 1361 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Раменский район, с/п ..., д…., ул…д….

      Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

      Судья