ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2010 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ермиловой О.А.
При секретаре: ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по г. Москве к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,
У с т а н о в и л:
Истец Инспекция федеральной налоговой службы Номер обезличен по г. Москве первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № 267 района «...» г. Москвы с иском, которым просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу в сумме 1451 руб. и пени в размере 202,46 руб., всего 1653.46 руб. В обоснование требований указывает, что ответчик является собственником следующих транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21093, г/номер..., 67,6 л/с, зарегистрирован 19.10.99г., свидетельство ...; автомобиля ВАЗ 21093, г/номер..., 69,9 л/с, зарегистрирован 18.07.98г., свидетельство ...; автомобиля ВАЗ 21093, г/номер..., 69,9 л/с, зарегистрирован 21.04.98, свидетельство .... Ответчик является плательщиком транспортного налога, ему был начислен транспортный налог за 2007 года в сумме 1451 руб., о чем по почте направлялось налоговое уведомление. Однако в добровольном порядке налог ответчиком оплачен не был, в связи с чем пени по состоянию на 10.06.2009 г. составили 202,46 руб. (л.д. 3-4).
Определением мирового судьи судебного участка № 267 района «...» г. Москвы от 06.10.2009 г. указанное гражданское дело было направлено по подсудности (по месту жительства ответчика) мировому судье судебного участка № 301 района «...» г. Москвы (л.д. 30).
Определением мирового судьи судебного участка № 301 района «...» г. Москвы от 25.11.2009 г. указанное гражданское дело было направлено по подсудности (по месту жительства ответчика) мировому судье судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области (л.д. 48).
Определением мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области от 14.01.2010 г. указанное гражданское дело было направлено по подсудности в Раменский городской суд (л.д. 61).
В судебном заседании представитель ИФНС Номер обезличен по г. Москве отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержал, на вынесение заочного решения не возражал (л.д. 75).
Ответчик ФИО2. в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела был извещен по месту жительства по адресу: Московская область, Раменский р-он, ..., ...,...,..., согласно сведений в выписке из домовой книги (л.д. 42), конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 81-82), сведениями об ином месте жительства ответчика и о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем суд в порядке ст. 28 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть при таком извещении ответчика по его последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в соответствии с Приказом МВД РФ от 27 января 2003 года № 59.
Статьей 363 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона г. Москвы от 23.10.2002 г. № 48 "О транспортном налоге" определен порядок и сроки уплаты транспортного налога, в соответствии с которым налогоплательщики – физические лица производят платежи по налогам согласно уведомлению не позднее 01 апреля следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год, то есть период времени с 01 января по 31 декабря каждого года.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником транспортных средств и не его имя зарегистрированы: автомобиль ВАЗ 21093, г/номер..., 67,6 л/с, зарегистрирован 19.10.99г., свидетельство ...; автомобиль ВАЗ 21093, г/номер..., 69,9 л/с, зарегистрирован 18.07.98г., свидетельство ...; автомобиль ВАЗ 21093, г/номер..., 69,9 л/с, зарегистрирован 21.04.98, свидетельство ...9., что подтверждается сведениями из региональной базы ГИБДД (л.д. 10, 11, 13).
Ст. 6 Закона г. Москвы от 23.10.2002 г. № 48 "О транспортном налоге" в редакции от 29.06.2005 г. установлены налоговые ставки
Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Сумма налога за 2007 г. за указанные автомобили с мощностью двигателя до 100 л/с, составила: (67,6 х 7 х 12/12) + (69,9 х 7х 12/12) + (69,9 х 7 х 12/12)=473 руб.+489 руб. +489 руб.=1451 руб.
В установленном законом порядке на имя Херарева В.Д. были направлены налоговые уведомления Номер обезличен (л.д. 12, 14, 16) на уплату транспортного налога за 2007 г., в сумме 473 руб., 489 руб.,489 руб. Платеж ответчиком произведен не был, в результате чего в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ ввиду наличия у ФИО2. недоимки ему было направлено требование об уплате налога Номер обезличен по состоянию на 11.06.2009 г. (л.д. 7), в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 21.06.2009 г. Однако в установленный законом срок ответчик задолженность не погасил.
Части 3,4 ст. 75 НК РФ определяет порядок исчисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии с указанной статьей, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной действующей в это время ставки рефинансированияЦентрального Банка Российской Федерации.
Согласно представленным расчетам (л.д. 4 оборот5), пени по заявленной к взысканию сумме по состоянию на 10.06.2009 г. составляют 202,46 руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчик являясь плательщиком транспортного налога, не уплатил своевременно налог, в связи с чем с него следует взыскать задолженность по уплате налога в общей сумме 1451 руб. и пени в размере 202,46 руб., итого 1653,46 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, которая будет составлять 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом РФ, Законом г. Москвы от 23.10.2002 г. № 48 "О транспортном налоге", ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по г. Москве удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Москвы задолженность по транспортному налогу в сумме 1451 руб. и пени в размере 202,46 руб., всего 1653 руб. 46 коп.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 руб.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами вМосковский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ...