РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2010года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску FIO1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, Производственному кооперативу ... третьему лицу: Администрации Раменского муниципального района, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,-
У с т а н о в и л:
FIO1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 2,23га в праве собственности на участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный относительно ориентира: Московская область, Раменский район, ... (л.д.8-9). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ее племянник- FIO1 был членом колхоза ... Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов Номер обезличен от 1 октября 1992г. коллективу колхоза «Борец» в количестве 2089 человек был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью 5134 га и утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере 2,45 га. На основании данного решения FIO1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок- земельную долю. 5.01.2000г. FIO1 умер. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратилась мать FIO1-FIO1 В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, в связи с тем, что невозможно в бесспорном порядке определить принадлежность земельной доли наследодателю на день смерти. 17.12.2005г. сестра истца- FIO1умерла. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, в связи с отсутствием права собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество. Считает, что она, как наследница, не утратила своего права на земельный участок, так как согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок ( земельную долю) и выданному на основании указанного свидетельства кадастровому плану, ее племянник FIO1 имел право на земельный участок (л.д. 8-9). В настоящем судебном заседании истица доводы иска поддержала, уточнив, что фактически просит признать за ней право собственности на принадлежавшую FIO1 земельную долю в размере 2,23га в земельном участке, кадастровый номер которого в настоящее время Номер обезличен, поскольку после смерти FIO1 наследство было принято ее сестрой- FIO1, а после смерти FIO1 -ею.
Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 83). В судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Третье лицо -Администрация Раменского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 82). В судебное заседание представитель не явился.
Третье лицо-ПК ... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.84), в судебное заседание представитель не явился, в представленном ходатайстве просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя ( л.д87). ПК ... представлены письменные объяснения по иску, в которых они возражают против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 8 Устава члены колхоза, имеющие имущественный пай и земельные доли, передали их в качестве вступительного взноса в паевой фонд колхоза, что соответствовало п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О реорганизации колхозов и совхозов» Таким образом, колхоз стал единственным собственником, переданного ему в качестве вступительного вклада его участников, в том числе, земельных угодий общей площадью 5134 га. Указывают, что в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», недвижимое имущество, в том числе земельные участки, подлежат кадастровому учету, в результате кадастрового учета заявителям выдается кадастровый паспорт объекта. Истцами данного документа не представлено. Указывают, что в течение длительного времени колхоз пользовался землей по прямому назначению, нес бремя собственника земли, в том числе по уплате земельного налога. При таких обстоятельствах принадлежность земельных угодий на праве собственности колхозу исключает возможность одновременного признания другого собственника на часть этих земель. Ни наследодатель, ни наследник не пользовались и не распоряжались требуемым земельным участком, не платили земельного налога и не несли бремени собственника, что исключает признание их собственниками земельного участка. Выдававшиеся в 1996-1997г. членам колхоза свидетельства о праве собственности на землю не соответствуют законодательству РФ и обстоятельствам дела, поскольку члены колхоза уже распорядились принадлежавшими им земельными долями в установленный период времени (л.д.85-86).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, FIO1 скончался 5.01.2000г.л.д.20). Истица утверждает, что на момент смерти FIO1 принадлежала земельная доля 2,23га в земельном участке с кадастровым номером : Номер обезличен ( в настоящее время кадастровый номер-Номер обезличен), в подтверждение чего представила выписку из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности колхоза ... по состоянию на 1 октября 1992г., являющегося приложением №2 к Решению Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов Номер обезличен от 1 октября 1992г. « О предоставлении земельных участков в собственность коллективу колхоза ... Из представленной архивной выписки усматривается, что FIO1 значился в числе сособственником земельных долей (л.д. 15), а также свидетельство о праве собственности на землю, выданное FIO1 30.12.1996г. (л.д.13), выписку из ГКН, согласно которой FIO1 числится участником общей долевой собственником на указанный земельный участок (л.д. 12).
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть FIO1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как усматривается из наследственного дела к имуществу FIO1, завещания FIO1 не оставил л.д.29-36). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
FIO1 обратилась в нотариальную контору 5.10.2000г., то есть по истечении шестимесячного срок для принятия наследства. Вместе с тем, согласно справки администрации Рыболовского сельского округа, на момент смерти FIO1 совместно с ним была зарегистрирована и проживала мать- FIO1 (л.д. 32), что свидетельствует о том, что FIO1 фактически приняла наследство. 30.10.2000г. FIO1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти FIO1 на денежный вклад, принадлежащий наследодателю (л.д.35). В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
17.12.2005г. FIO1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41). В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальную контору обратилась сестра FIO1 – FIO1 (л.д. 38). 23.06.2006г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство на неполученную ко дню смерти пенсию и ежемесячные денежные выплаты (л.д. 55).
Постановлением нотариуса FIO1 от 27.07.2006г. истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей FIO1 на имущество, заключающееся в земельной долей в колхозе ... принадлежащей умершему 5.01.2000г. FIO1, наследником которого была FIO1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 56). Причиной отказа послужило то, что согласно справки внешнего управляющего ПК ... все работники колхоза распорядились своими земельными долями и внесли их в уставный капитал колхоза, в связи с чем, нотариус пришел к выводу об отсутствии права собственности наследодателя на указанное наследственное имущество(л.д.56).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов Номер обезличен от 1 октября 1992г. был предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза ... земельный участок общей площадью 5134 га, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере 2, 45 га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю (л.д. 14). Согласно Приложения №2 к указанному Решению, FIO1 значился в числе сособственников земельных долей колхоза ... л.д. 15). Решением совета депутатов ... от 27 октября 2004г. Номер обезличен в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов Номер обезличен от 1 октября 1992г. были внесены изменения, размер земельной доли определен вместо 2, 45 га - в размере 2, 23га.. 30.12.1996г. FIO1 на основании решения Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов Номер обезличен от 1 октября 1992г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю- на земельную долю в размере 2, 23 га в земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен ( л.д13). Из материалов дела (л.д.13,12, 119) усматривается, что Номер обезличен- это предыдущий кадастровый номер земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 46680000 кв.м., а в свою очередь кадастровый номер - Номер обезличен, это предыдущий кадастровый номер участка площадью 23688700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен. Согласно представленной выписки из государственного земельного кадастра, данный участок имеет категорию земель- земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование- для ведения сельхозпроизводства (л.д.119). В настоящее время истец претендует в порядке наследования на долю (земельную долю 2,23га) в земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, предыдущий кадастровый номер Номер обезличен, а ранее-Номер обезличен.
Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего. Кроме того, п. 18 Устава Колхоза ... предусматривал, что земельные участки передаются в наследство в коллективно –долевую собственность с определением конкретной доли каждого члена хозяйства, которые затем вновь передаются хозяйств для коллективного пользования (л.д.103). Из указанных положений устава следует, что при создании данной организации устанавливалась возможность наследования земельных долей, на чем в настоящее время и настаивают истцы, и что не противоречит требованиям представленного Устава.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2007г. было отказано в удовлетворении иска ПК ... к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 5125 га. Указанным решением установлены следующие, имеющие юридическое значение для данного дела, обстоятельства: - правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза « ... был изменен решением Совета депутатов Раменского района от 27 октября 2004г. Номер обезличен, которым площадь земельной доли члена колхоза изменена с 2, 45га до 2, 23 га; - паевой взнос ПК ... не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились;- физические лица- члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен (л.д.121-125). Как указано выше, кадастровый номер - Номер обезличен, это предыдущий кадастровый номер участка площадью 23688700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, на долю к в котором в настоящее время претендует истец. Третье лицо - ПК ... возражая против заявленных требований, ссылался на то, что члены колхоза распорядились принадлежавшими им земельными долями и внесли их в уставной капитал колхоза ( л.85-86).Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, третьим лицом не представлено доказательств в подтверждение возражений по иску, в том числе доказательств, подтверждающих, что паевой фонд ПК ... был сформирован и земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него вносились, а также доказательств внесения FIO1 принадлежащей ему земельной доли в паевой фонд ПК ....
Согласно ст. 18 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Доводы истца о том, что FIO1 не распоряжался своей долей, подтверждаются представленной выпиской из списка сособственников земельных долей (л.д. 15), кадастровой выпиской о земельном участке, согласно которой FIO1 числился собственником земельной доли (л.д. 12), свидетельством о праве собственности на землю (л.13). Как усматривается из материалов дела, указанное свидетельство на право собственности на земельную долю в судебном порядке не оспорено, следовательно, признается действительным. Согласно представленных выписок из государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, предыдущий номер которого Номер обезличен, в настоящее время кадастровый номер участка Номер обезличен общая площадь земельного участка 23688700 кв.м. Таким образом, судом установлено, что FIO1 не распорядился своей долей, на день смерти ему принадлежала на праве собственности земельная доля 2,23 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23688700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз ... расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, Раменский район, ... при этом 2, 23 га составляют 1/1058 долю от 23688700 кв.м. В связи с изложенным, за истцом в порядке наследования по закону после смерти сестры FIO1, умершей 17.12.2005г., принявшей наследство после смерти сына- FIO1, умершего 5.01.2000г., но не оформившей своих прав на наследственное имущество, надлежит признать право собственности на указанную земельную долю.
Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования FIO1 удовлетворить.
Признать за FIO1 право собственности на земельную долю в размере 2, 23 га, что составляет 1\1058 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23 688 700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз ... расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, Раменский район, ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья