РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2010года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску К. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, третьему лицу: Производственному кооперативу «…» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,-
У с т а н о в и л:
К. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельный участок (земельную долю ) в размере 2, 23 га, что составляет 1\1058 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз « …», расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, Раменский район, сельское поселение …, в порядке наследования по закону после смерти Х. ( л.д.). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ее отец- Х. являлся членом колхоза «…» до выхода на заслуженный отдых. Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов №711/14 от 1 октября 19..г. коллективу колхоза «…» в количестве 2089 человек был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью 5134 га и утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере 2,45 га. Указывает, что в соответствии с принятым решением ее отец получил свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 2,23 га ( земельную долю) с кадастровым номером …. По сообщению УФАКОН по МО земельный участок с указанным кадастровым номером прекратил свое существование в связи с разделом, оставшаяся неразделенная часть имеет кадастровый номер …. Просит признать право собственности на земельную долю, указывая, что в уставный капитал ПК колхоза « …» она не вносилась и все физические лица являются собственниками земельных долей. Истица указывает, что является наследником к имуществу отца по закону первой очереди, иных наследников нет. 15 ноября 20..г. обратилась к нотариусу в нотариальную контору, но в приеме документов ей было отказано (л.д.). В судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д.) К. иск поддержал и пояснил, что Х. умер 18 декабря 20..г. Жил он в помещении, которое принадлежит дочери истицы. Никто из его наследников наследство фактически не принимал, к нотариусу не обращался, поскольку умерший злоупотреблял спиртными напитками, и имущества практически не было. Свидетельство о праве на земельную долю обнаружили месяцев через пять, за ковром. Незадолго до обращения в суд обратились к нотариусу, но нотариус отказала в принятии документов. Указывает, что срок для принятия наследства после смерти Х. К. пропущен, но она не имеет намерения заявлять требований о восстановлении срока для принятия наследства, просит признать за собой право собственности на земельную долю, принадлежавшую отцу.
Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом ( л.д. ). В судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Определением суда от 12 декабря 2009г., в силу ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПК Колхоз « …» ( л.д.).
Третье лицо-ПК «…» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.д.), в судебное заседание представитель не явился, в представленном ходатайстве просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя ( л.д.). ПК « …» представлены письменные объяснения по иску, в которых они возражают против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 8 Устава члены колхоза, имеющие имущественный пай и земельные доли, передали их в качестве вступительного взноса в паевой фонд колхоза, что соответствовало п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О реорганизации колхозов и совхозов» Таким образом, колхоз стал единственным собственником, переданного ему в качестве вступительного вклада его участников, в том числе, земельных угодий общей площадью 5134 га. Указывают, что в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», недвижимое имущество, в том числе земельные участки, подлежат кадастровому учету, в результате кадастрового учета заявителям выдается кадастровый паспорт объекта. Истцом данного документа не представлено. Указывают, что в течение длительного времени колхоз пользовался землей по прямому назначению, нес бремя собственника земли, в том числе по уплате земельного налога. При таких обстоятельствах принадлежность земельных угодий на праве собственности колхозу исключает возможность одновременного признания другого собственника на часть этих земель. Ни К. ( как наследополучатель), ни ее наследодатели не пользовались и не распоряжались требуемым земельным участком, не платили земельного налога и не несли бремени собственника, что исключает признание ее собственником земельного участка. Выдававшиеся в 1996-1997г. членам колхоза свидетельства о праве собственности на землю не соответствуют законодательству РФ и обстоятельствам дела, поскольку члены колхоза уже распорядились принадлежавшими им земельными долями в установленный период времени ( л.д.).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Х. скончался 18 декабря 20..г. (л.д7). Истец утверждает, что на момент смерти Х. принадлежала земельная доля 2,23га в земельном участке с кадастровым номером, в подтверждение чего представила свидетельство о праве собственности на землю ( л.д.).
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть Х. является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).
В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Доказательств того, что Х. было составлено завещание, не представлено.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленного свидетельства о рождении ( л.д.) и свидетельства о заключении брака (л.д.) следует, что истица- К. ( в девичестве –Х.) доводится дочерью Х., следовательно, является наследником по закону первой очереди.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сообщения нотариуса, наследственное дело к имуществу Х., умершего 18 декабря 20..г., не заводилось ( л.д.). На момент смерти Х. проживал постоянно по адресу: Московская область, Раменский район, с. …, совместно с ним проживала внучка – Л. ( дочь истицы)-л.д.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не только не представлено доказательств, подтверждающих принятие ею наследства после смерти Х. в установленный законом шестимесячный срок, более того, истец и ее представитель в ходе рассмотрения дела пояснили, что ни истица, ни иные лица не принимали наследство после смерти Х. ни фактически, ни путем обращения в нотариальную контору, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками и никакого имущества практически не было. Шестимесячный срок для принятия наследства К. пропущен ( л.д.). Объяснения представителя истца о том, что К. не принимала наследство после смерти Х. и срок для принятия наследства ею пропущен, удостоверены его личной подписью в проколах судебных заседаний ( л.д.).
В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд неоднократно предлагал истцу и ее представителю уточнить заявленные требования, однако истцовая сторона от уточнения отказалась, указывая, что требований о восстановлении срока для принятия наследства предъявлять не намерена, что подтверждается собственноручной подписью представителя истца в протоколах судебных заседаний ( л.д.).
Поскольку в нарушение требований ст.1152 ГК РФ, устанавливающей, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст.12,218, 1152 -1154 ГК РФ, ст.ст.56, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска К. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельную долю в размере 2, 23 га, что составляет 1\1058 долю праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз « …», расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, Раменский район, сельское поселение …, в порядке наследования по закону после смерти Х.– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья