РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2010года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску FIO10, FIO9 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, третьим лицам: Администрации Раменского муниципального района, Производственному кооперативу ... о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,-
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности, в 1\2 доле за каждым, на земельную долю в размере 1\1058 в праве собственности на участок с кадастровым номером Номер обезличен, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, ... в порядке наследования по закону после смерти FIO8(л.д.13-14). В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что FIO8 была членом колхоза ... Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов Номер обезличен от 1 октября 1992г. коллективу колхоза ... в количестве 2089 человек был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью 5134 га и утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере 2,45 га. Будучи членом колхоза ... их мать –FIO8 была включена в список сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности колхоза « ...». По состоянию на 1.10.1992г. FIO8 числилась под Номер обезличен, что подтверждается архивной выпиской. 11.06.2002г. FIO8 умерла. После ее смерти наследниками по закону являются истцы, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от 1.09.2009г. им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием права собственности наследодателя на земельную долю. Указывают, что согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», документами, удостоверяющими право собственности на земельную долю, являются: свидетельство на право собственности на землю и/или выписка из принятых решений органов местного самоуправлении о приватизации сельскохозяйственных угодий. Право собственности FIO8 на указанную земельную долю возникло на основании решения местного органа власти и соответствовало действовавшему на тот период земельному законодательству (л.д. 13-14). В судебном заседании истец FIO10 и действующий в интересах соистцов представитель по доверенности (л.д.21-22) FIO3 иск поддержали, пояснив, что FIO8 было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, указанной земельной долей она при жизни не распорядилась, в связи с чем, указанное имущество входит в наследственную массу. Указывают, что фактически просят признать за ними право собственности на принадлежавшую наследодателю земельную долю в размере 2,23га в земельном участке, кадастровый номер которого в настоящее время Номер обезличен.
Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 158 ). В судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Третье лицо -Администрация Раменского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 162). В судебное заседание представитель не явился, в ранее представленном письменном мнении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, указывая, что просят в иске отказать, так как не представлены ни правоудостоверяющие, ни правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение прав истцов на имущество FIO8 л.д. 90).
Третье лицо-ПК ... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.д160), в судебное заседание представитель не явился, в представленном ходатайстве просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя (л.д.121). ПК ... представлены письменные объяснения по иску, в которых они возражают против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 8 Устава члены колхоза, имеющие имущественный пай и земельные доли, передали их в качестве вступительного взноса в паевой фонд колхоза, что соответствовало п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О реорганизации колхозов и совхозов» Таким образом, колхоз стал единственным собственником, переданного ему в качестве вступительного вклада его участников, в том числе, земельных угодий общей площадью 5134 га. Указывают, что в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», недвижимое имущество, в том числе земельные участки, подлежат кадастровому учету, в результате кадастрового учета заявителям выдается кадастровый паспорт объекта. Истцами данного документа не представлено. Указывают, что в течение длительного времени колхоз пользовался землей по прямому назначению, нес бремя собственника земли, в том числе по уплате земельного налога. При таких обстоятельствах принадлежность земельных угодий на праве собственности колхозу исключает возможность одновременного признания другого собственника на часть этих земель. Ни наследодатель, ни наследники не пользовались и не распоряжались требуемым земельным участком, не платили земельного налога и не несли бремени собственника, что исключает признание их собственниками земельного участка. Выдававшиеся в 1996-1997г. членам колхоза свидетельства о праве собственности на землю не соответствуют законодательству РФ и обстоятельствам дела, поскольку члены колхоза уже распорядились принадлежавшими им земельными долями в установленный период времени (л.д.119-120).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав доводы истца FIO10, представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что FIO8 скончалась 11.06.2002г.л.д. 31). Истцы утверждают, что на момент смерти FIO8 принадлежала земельная доля 2,23га в земельном участке с кадастровым номером : Номер обезличен, в подтверждение чего представили выписку из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности колхоза ... по состоянию на 1 октября 1992г., являющегося приложением Номер обезличен к Решению Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов Номер обезличен от 1 октября 1992г. « О предоставлении земельных участков в собственность коллективу колхоза ... Из представленной архивной выписки усматривается, что FIO8 значилась в числе сособственником земельных долей (л.д. 28), а также свидетельство о праве собственности на землю, выданное FIO8 30.12.1996г. (л.д. 26-27).
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть FIO8 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В шестимесячный срок после открытия наследства никто из наследников в нотариальную контору не обращался (л.д. 45). Вместе с тем, согласно справки МУП ЖКХ ... на момент смерти FIO8 совместно с ней были зарегистрированы и проживали : муж-FIO4, сыновья- FIO10, FIO9 (л.д. 47), что свидетельствует о том, что указанные лица фактически приняли наследство. 17.05.2007г. истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти FIO8 в 1/3 доле каждому, на неполученную ко дню смерти заработную плату наследодателя (л.д. 54). Из материалов дела усматривается, что один из наследников- FIO4 скончался 29.02.2004г., наследство после его смерти приняли сыновья – FIO10, FIO9 ( истцы по настоящему делу), что подтверждается свидетельством о праве на наследство(л.д. 187).Постановлением нотариуса FIO5 от 1.09.2009г. истицам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в ПК ... в связи с тем, что наследниками не представлено ни одного документа, подтверждающего право собственности наследодателя на указанное наследственное имущество (л.д.58).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов Номер обезличен от 1 октября 1992г. был предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «Борец» земельный участок общей площадью 5134 га, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере 2, 45 га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю (л.д. 29). Согласно Приложения №2 к указанному Решению, FIO8 значилась в числе сособственников земельных долей колхоза ... л.д. 28). Решением совета депутатов Раменского района от 27 октября 2004г. Номер обезличен в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов Номер обезличен от 1 октября 1992г. были внесены изменения, размер земельной доли определен вместо 2, 45 га - в размере 2, 23га. (л.д. 30). 30.12.1996г. FIO8 на основании решения Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов Номер обезличен от 1 октября 1992г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю- на земельную долю в размере 2, 23 га в земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен (л.д. 26-27). Из материалов дела (л.д.26,188, 60) усматривается, что Номер обезличен это предыдущий кадастровый номер земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 46680000 кв.м., а в свою очередь кадастровый номер - Номер обезличен, это предыдущий кадастровый номер участка площадью 23688700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен. Согласно представленной выписки из государственного земельного кадастра, данный участок имеет категорию земель- земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование- для ведения сельхозпроизводства (л.д. 60). В настоящее время истцы претендуют в порядке наследования на долю (земельную долю 2,23га) в земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, предыдущий кадастровый номер Номер обезличен а ранее-Номер обезличен
Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего. Кроме того, п. 18 Устава Колхоза ... предусматривал, что земельные участки передаются в наследство в коллективно –долевую собственность с определением конкретной доли каждого члена хозяйства, которые затем вновь передаются хозяйств для коллективного пользования (л.д.171). Из указанных положений устава следует, что при создании данной организации устанавливалась возможность наследования земельных долей, на чем в настоящее время и настаивают истцы, и что не противоречит требованиям представленного Устава.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2007г. было отказано в удовлетворении иска ПК ... к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 5125 га. Указанным решением установлены следующие, имеющие юридическое значение для данного дела, обстоятельства: - правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза « ... был изменен решением Совета депутатов Раменского района от 27 октября 2004г. Номер обезличен которым площадь земельной доли члена колхоза изменена с 2, 45га до 2, 23 га; - паевой взнос ПК ... не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились;- физические лица- члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен (л.д.15-17). Как указано выше, кадастровый номер - Номер обезличен, это предыдущий кадастровый номер участка площадью 23688700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, на долю к в котором в настоящее время претендуют истцы (л.д. 37). Третье лицо - ПК ... возражая против заявленных требований, ссылался на то, что члены колхоза распорядились принадлежавшими им земельными долями и внесли их в уставной капитал колхоза (л.д.119).Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, третьим лицом не представлено доказательств в подтверждение возражений по иску, в том числе доказательств, подтверждающих, что паевой фонд ПК ... был сформирован и земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него вносились, а также доказательств внесения FIO8 принадлежащей ему земельной доли в паевой фонд ПК ...
Согласно ст. 18 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Доводы истцов о том, что FIO8 не распоряжалась своей долей, подтверждаются представленным свидетельством о праве собственности на землю (л.26-27). Как усматривается из материалов дела, указанное свидетельство на право собственности на земельную долю в судебном порядке не оспорено, следовательно, признается действительным. Согласно представленных выписок из государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, предыдущий номер которого Номер обезличен, в настоящее время кадастровый номер участка Номер обезличен, общая площадь земельного участка 23688700 кв.м. Таким образом, судом установлено, что FIO8 не распорядилась своей долей, на день смерти ей принадлежала на праве собственности земельная доля 2,23 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23688700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз ... расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, Раменский район, .... В связи с изложенным, за истцами в порядке наследования по закону после смерти матери –FIO8, умершей Дата обезличенаг., а также в виду принятия ими наследства, после смерти одного из наследников FIO8 – FIO4, надлежит признать право собственности на указанную земельную долю, в 1\2 доле за каждым.
Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования FIO10, FIO9 удовлетворить.
Признать за FIO10, FIO9 право собственности, в 1\2 доле за каждым, на земельную долю в размере 2, 23 га в земельном участке общей площадью 23 688 700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз « Борец», расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, Раменский район, ..., в порядке наследования после смерти FIO8.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья