РЕШЕНИЕ
1 апреля 2010года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Щ. к Администрации г. Бронницы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, третьим лицам: ЖСК « ...», нотариусу Я. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,-
у с т а н о в и л:
Истец Щ. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру №….. в доме …… по ул. …….. в г. Бронницы Московской области в порядке наследовании после умершей 24 марта 2008г. Щ. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что после смерти матери- Щ. осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры. В установленный законом срок обратился в нотариальную контору, однако, нотариусом Я. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, поскольку не был представлен документ о регистрации права собственности Щ. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что 4 июня 1992г. Щ. получила справку о том, что она является членом ЖСК « ...», полностью выплатила пай, но при жизни она не зарегистрировала свое право. Истец указывает, что его мать была глухой с детства и возможно ей не разъяснили необходимость регистрации права по данной справке.
Ответчик- Администрация г. Бронницы о времени и месте рассмотрения дела извещена ( л.д.33). Представитель в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности ( л.д. 30 ) Г. заявила о признании иска ( л.д.32).
Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено ( л.д.29). Представитель в судебное заседание не явился, письменного мнения по заявленным требованиям суду не представлено.
Третье лицо– ЖСК «...» о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом по месту нахождения надлежащим образом ( л.д. 25). Корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения. Принимая во внимание, что о перемене места нахождения третьим лицом суду не сообщено, считается извещенным надлежащим образом по месту нахождения.
Третье лицо- нотариус Я. о времени и месте рассмотрения дела извещена ( л.д.33а). Представитель в судебное заседание не явился, письменного мнения по заявленным требованиям суду не представлено.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дела в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
Суд, выслушав доводы истца, поверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что спорная квартира площадью всех частей здания- 31 кв.м., общей площадью 30, 2кв.м., в том числе жилой – 18, 8 кв.м., расположенная по адресу: Московская область, г. Бронницы, ул. …….., д. …….., кв…….., состоит из одной комнаты (л.д.13-14). Сведения о принадлежности спорного жилого помещения в ЕГРП и в данных БТИ отсутствуют ( л.д.13, 34). Из материалов дела усматривается, что Щ. являлась членом ЖКС « ...» и ей была предоставлена спорная квартира решением исполкома Московского областного совета депутатов трудящихся от 3 ноября 1966г. на семью из двух человек, в подтверждение чего истцом представлена копия ордера ( л.д. 15). В указанном жилом помещении проживали Щ. и ее сын-Щ. ( л.д. 20), который в последующем выехал на иное место жительства. Пай был выплачен Щ. полностью в 1981г., что подтверждается справками ЖСК ( л.д.16,17). 24 марта 2008г. Щ. скончалась ( л.д.10). Завещанием от 29 января 1993г. Щ. все свое имущество, в том числе указанную квартиру, завещала Щ. ( л.д. 19). Согласно представленного свидетельства о рождении ( л.д. 18), истец –Щ. доводится сыном Щ., следовательно , в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником по закону первой очереди.
В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( л.д.11), 10 апреля 2009г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме 17 194, 7 руб, и ежемесячную денежную выплату в сумме 2170, 08 руб., принадлежащие наследодателю ( л.д. 35); 24 сентября 2009г. ему было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации по хранящимся в операционной кассе вне кассового узла № …….. Раменского отделения №……. Среднерусского Банка Сберегательного Банка РФ в г. Бронницы закрытым в 1994г. лицевым счетам № ………, № ……… ( л.д. 36).Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано со ссылкой на то, что право собственности на указанное имущество не было оформлено и зарегистрировано на имя умершей Щ. при ее жизни. Представленная в качестве правоустанавливающего документа - справка ЖСК « ...» от 4 февраля 2009г. выдана после смерти Щ., следовательно, право собственности на имущество возникло после смерти наследодателя (л.д. 11 ).
Суд считает, что указанные обстоятельства, могли служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако это же обстоятельство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть Щ. является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).
В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
Норма, содержащаяся в ранее действовавших Законе « О собственности в СССР» ( ч.2 ст. 7) и Законе « О собственности в РСФСР» ( ч.2 ст. 13 ), а в настоящее время – в п.4 ст. 218 ГК РФ, устанавливает, что основанием возникновения права собственности на кооперативное помещение у члена кооператива служит факт полного внесения паевого взноса ( полной оплаты стоимости соответствующего помещения). Это основание относится к числу законных, а не договорных, потому волеизъявления кооператива, направленного на переход права собственности на принадлежащее ему помещение к члену кооператива, а равно самого члена кооператива, полностью внесшего пай, на приобретение права собственности не требуется. Не меняет этого положения и отсутствие у члена кооператива документов о праве собственности. При переходе права собственности к члену кооператива по основаниям, указанным законом, соответствующие документы имеют правоподтверждающее, а не правоустанавливающее значение. На основании Постановления Верховного Совета СССР от 6.03.1990г. № 1306-1, Закон СССР « О собственности в СССР» введен в действие с 1.07.1990г. Таким образом, моментом возникновения права собственности на кооперативное помещение у члена кооператива следует считать момент полного погашения пая, которое состоялось после 1.07.1990г. Если пай выплачен полностью ранее, право собственности возникает с 1.07.1990г.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Щ., являясь членом ЖСК « ...», полностью выплатила пай за предоставленное жилое помещение в 1981г. ( л.д.16,17), следовательно, в силу указанных правовых , в связи с введением в действие Закона « О собственности в СССР» , Закона « О собственности в РСФСР» с 1 июля 1990г. у ФИО2. возникло право собственности на спорную квартиру.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец наследство принял в установленном законом порядке, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Одновременно суд отмечает, что соответчик- Администрация г. Бронницы исковые требования Щ. признала, заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика ( л.д. 32). Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания ( л.д.32 ). Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, ст. 12, 218, ст. 1152 ГК РФ, ст.7 Закона « О собственности в СССР», ст.13 Закона « О собственности в РСФСР», ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щ. удовлетворить.
Признать за Щ. право собственности на квартиру, расположенную по адрес: Московская область, г. Бронницы, ул. …….., д…….., кв…….., в порядке наследования после смерти Щ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья