РЕШЕНИЕ
< ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКОЙ ИМЕНЕМ>
19 марта 2010 года
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО … к К., индивидуальному предпринимателю В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО … (далее истец) обратился в суд с иском к К., индивидуальному предпринимателю В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от 15 августа 20..г. по состоянию на 23 октября 20..г. в сумме 939 702, 52 рублей, в том числе : неустойка за несвоевремнное внесение платы за обслуживанеи кредита- 28, 84руб; неустойка по просроченным процентам - 556, 97 рубля; неустойка по просроченной ссуде- 4 882, 20 руб; просроченная плата за обслуживание кредита- 1 155, 07 руб; плата за обслуживание кредита –383, 56рублей, просроченные проценты – 24 545, 20руб, срочные проценты -8150, 68руб, просроченный основной долг- 200 000руб, срочный основной долг- 700 000руб, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8798, 51руб. (л.д.). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что 15.08.20..г. между истцом и индивидуальным предпринимателем В. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен и дополнительное соглашение Номер обезличен от 2.03.20..г., в соответствии с которыми банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1 800 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок до 28.07.20..г. В порядке обеспечения обязательства с К. был заключен договор поручительства Номер обезличен от15.08.20..г. В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно было производиться заемщиком по графику: с 28 августа 20..г. по 28 января 20..г.- ежемесячно, 28 числа каждого месяца в сумме 100 000рублей, 28 мая 20..г.- в сумме 100 000руб, в период с 28 июня 20..г. по 28 января 20..г. –ежемесячно, 28 числа каждого месяца в сумме 100 000руб, в период с 28 февраля 20..г. по 28 июня 20..г. ежемесячно, 28 числа каждого месяца в сумме 50 000руб,окончательное погашение – 28 июля 20..г. в сумме 50 000рублей. Кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата заемщиком процентов за пользование кредитом, а также плата за обслуживание кредита. Однако условия договора ответчиком не исполняются, с 28 августа 20..г. платежи в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек не поступают. Требования банка о досрочном возврате кредита заемщиком и поручителем не исполнены ( л.д.). В ходе рассмотрения дела истец уменьшил заявленные требования, в связи с частичным погашением задолженности, и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по выданной ссуде в размере 511 249, 02 руб, в том числе: неустойка по просроченным процентам- 2239, 13 руб; неустойка за обслуживание кредита-115, 92 руб; уплата платы ранее отнесенной на доходы- 1 996, 71 руб; просроченные проценты-21 215, 06 руб; неустойка за просроченный основной долг- 35 682, 20руб; просроченный основной долг-450 000руб; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 012, 32 руб ( л.д.). В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д.) П. заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик –К. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д.), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Ответчик- В. иск не признала, пояснив, что считает, что долг по договору должны погашать и она, и ее бывший муж- К., который фактически пользовался этими деньгами и производил погашение кредита до расторжения брака. Возражая против заявленных требований, ответчица вместе с тем не оспаривала, что все представленные договоры заключались и подписывались ею, признала свою подпись и на представленных платежных поручениях.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие соответчика К., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 15.08.20..г. между истцом (далее Кредитор) и ответчиком – индивидуальным предпринимателем В. ( далее Заемщиком) был заключен договор Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии ( далее Договор), по которому Кредитор предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 28.01.20..г., с лимитом в сумме 1 800 000 рублей ( л.д.). В соответствии с п.2.4. договора, выдача наличных денежных средств произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в банке Номер обезличен на основании платежного поручения заемщика ( л.д.). Зачисление сумм кредита на расчетный счет заемщика подтверждается представленным платежными поручениями Номер обезличен от 22.08.20..г. на сумму 750000рублей ( л.д.), Номер обезличен от 1.09.20..г. на сумму 750000руб ( л.д.), Номер обезличен от 12.09.20..г. на сумму 300 000руб ( л.д.), а также выписками операций по лицевому счету заемщика ( л.д.). В соответствии с п.2.6. договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком по графику: с 28 августа 20..г. по 28 января 20..г. ежемесячно, 28 числа каждого месяца в сумме 100 000рублей, окончательное погашение –28 января 20..г. ( л.д.). Пунктами 2.7, 2.8 договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, установлен размер и порядок уплаты процентов (л.д.). П.2.9. установлена плата за обслуживание кредита в размере 0, 8 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту ( л.д.). В соответствии с п. 2.11 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 22 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности включая дату погашения просроченной задолженности ( л.д. ). В соответствии с п.4.7 кредитного договора ( л.д. ) , в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
2.03.20..г. между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору Номер обезличен от 15.08.20..г., в соответствии с которым были внесены изменения в ранее заключенный договор, при этом срок кредитного договора был установлен по 28 июля 20..г. ( л.д.). В соответствии с кредитным договором и дополнительным соглашением Номер обезличен погашение кредита должно было производиться заемщиком по графику: с 28 августа 20..г. по 28 января 20..г.- ежемесячно, 28 числа каждого месяца в сумме 100 000рублей, 28 мая 20..г. в сумме 100 000руб, в период с 28 июня 20..г. по 28 января 20..г. ежемесячно, 28 числа каждого месяца в сумме 100 000руб, в период с 28 февраля 20..г. по 28 июня 20..г. ежемесячно, 28 числа каждого месяца в сумме 50 000руб,окончательное погашение – 28 июля 20..г. в сумме 50 000рублей.( л.д.). Кредитным договором и дополнительным соглашением предусмотрена ежемесячная уплата заемщиком процентов за пользование кредитом, а также плата за обслуживание кредита ( л.д.).
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ответчик К. (далее Поручитель) согласно Договора поручительства за Номер обезличен от 15.08.20..г. (л.д.) обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п. п. 2.1, 2.2. Договоров поручительства Поручитель солидарно с Заемщиком отвечают перед Кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком ( л.д.). 2.03.20..г. между истцом и Поручителем К. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства Номер обезличен от 15.08.20..г., при этом условия об ответственности поручителя , указанные в п.п.2.1,2.2. остались неизменными ( Номер обезличен).
В качестве обеспечения возврата кредита Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы ( далее Поручитель) согласно Договора поручительства за Номер обезличен от 15.08.20..г. (л.д.) обязались отвечать перед Кредитором субсидиарно в размере 898 719 , 13 руб . 23.03.20..г. между истцом и Фондом было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен , при этом объем субсидиарной ответственности в рублевом выражении – 898 719, 13 руб. остался прежним ( л.д.).
В связи с тем, что на 19.08.20..г. имелась просроченная задолженность, обязательства по выше указанному кредитном договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, банк известил заемщика и поручителя о необходимости досрочного погашения задолженности, что подтверждается представленными требованиями ( л.д.). 25.02.20..г. Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, несущим субсидиарную ответственность в силу заключенного договора поручительства, была частично погашена задолженность в сумме 471 715, 07 руб ( л.д.). Как указывает представитель истца, до настоящего времени требование банка о досрочном возврате кредита заемщиком и поручителем К. не исполнено.
В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истец ссылается на то, что ответчик – индивидуальный предприниматель В. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, в нарушение требований закона и положений п. 1.1., 2.6.-2.9 кредитного договора, по состоянию на 4.03.20..г. имеется задолженность по выданной ссуде в размере 511 249, 02 руб, в том числе: неустойка по просроченным процентам- 2239, 13 руб; неустойка за обслуживание кредита-115, 92 руб; уплата платы ранее отнесенной на доходы- 1 996, 71 руб; просроченные проценты-21 215, 06 руб; неустойка за просроченный основной долг- 35 682, 20руб; просроченный основной долг-450 000руб ( л.д.). В судебном заседании ответчик В. иск не признала, пояснив, что долг по договору должны погашать и она, и ее бывший муж- К., который фактически пользовался этими деньгами и производил погашение кредита до расторжения брака. Возражая против заявленных требований, ответчица вместе с тем не оспаривала, что все представленные договоры заключались и подписывались ею, признала свою подпись и на представленных платежных поручениях, размер задолженности не оспаривала.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ В., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, К., как поручитель В., несут солидарно обязанность по возврату задолженности.
Судом установлено, что по состоянию на 4.03.20..г. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Номер обезличен составляет 511 249, 02 руб, в том числе: неустойка по просроченным процентам- 2239, 13 руб; неустойка за обслуживание кредита-115, 92 руб; уплата платы ранее отнесенной на доходы- 1 996, 71 руб; просроченные проценты-21 215, 06 руб; неустойка за просроченный основной долг- 35 682, 20руб; просроченный основной долг-450 000руб ( л.д.). Размер подлежащей взысканию задолженности в размере 511 249, 02 руб, подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.), которые ответчиками не оспаривались. Проверив расчет, суд находит его правильным.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует солидарно взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 9 012, 32 руб (л.д.).
Руководствуясь ст.ст. 307, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО … удовлетворить.
Взыскать солидарно с К., индивидуального предпринимателя В. в пользу Открытого акционерного общества …, в лице …, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от 15 августа 20..г. в общей сумме 511 249 рублей 2 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 012 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья