Именем Российской Федерации
21 мая 2010 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,
при секретаре М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску МИ ФНС РФ Номер обезличен по г. Москве к А.З. о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л :
МИ ФНС России Номер обезличен по г. Москве обратилась в суд с иском к А.З. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 г. в размере 3438 руб. и пени в размере 1267 руб. 11 коп., всего 4705 руб. 11 коп. Свои требования МИ ФНС аргументировала тем, что ответчик, являясь владельцем нескольких транспортных средств, а потому в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога, уклонился от уплаты установленного федеральным законом налога за 2008 г. в течение налогового периода, установленного ст. 360 НК РФ, в связи с чем что ему начислена пеня л.д.2-4/.
Ответчик письменных возражений по иску не представил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении при подаче иска просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что принадлежавшие ему легковые автомашины ВАЗ-2101 регистрационный номер <…> и ВАЗ-21093 регистрационный номер <…> сняты с регистрационного учета 22.06.1994 г. и 03.06.1995 г. соответственно. Поэтому требования о взыскании налога за эти автомашины не обоснованны. Представил вступившее в законную силу решение Раменского городского суда от 17.02.2009 г., которым МИ ФНС РФ Номер обезличен уже отказано в иске о налоге не указанные автомобили за 2006 г. А также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ксерокопий заявлений физического лица на перевод денежных средств Сбербанка РФ, которым им перечислены в бюджет транспортный налог в размере 10417 руб. и пеня по транспортному налогу в размере 6195 руб. 40 коп., что значительно превышает сумму заявленных исковых требований. Пояснил, что в настоящее время у него нет транспортных средств, всю задолженность по налогам он погасил полностью.
Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Исковые требования МИ ФНС Номер обезличен по г. Москве основаны на ст. 57 Конституции РФ, устанавливающей, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а также Законе Московской области от 09 июля 2008 г. № 33 г. «О транспортном налоге». Однако в исковом заявлении не указаны транспортные средства, владельцем которых является ответчик, подлежащие налогообложению, тогда как в соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. В связи с чем суд лишен возможности проверить обоснованность заявленных исковых требований, поскольку из текста искового заявления совершенно не следует, за какой период и на какие транспортные средства исчислен транспортный налог. Но при любых обстоятельствах он не может быть начислен на легковые автомашины ВАЗ-2101 регистрационный номер <…> и ВАЗ-21093 регистрационный номер <…>, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Раменского городского суда от 19.02.2009 г., которым признано необоснованным начисление транспортного налога на указанные транспортные средства.
К тому же 21.04.2010 г. ответчиком через ... отделение Номер обезличен СБ РФ перечислены в адрес УФК по г. Москве денежные средства в размере 16 612 руб. 40 коп., в связи с чем исковые требования МИ ФНС Номер обезличен по г. Москве удовлетворены во внесудебном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований МИ ФНС РФ Номер обезличен по г. Москве к А.З. о взыскании транспортного налога в размере 3438 руб. и пени в размере 1267 руб. 11 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Председательствующий
судья Криволапов Д.В.