Именем Российской Федерации
25 мая 2010 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску В.Е.А. к ЗАО «...» о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
В. Е.А. обратился в суд с иском к ЗАО «...» о признании за ним права собственности на жилое помещение – кв. № <…> в д. № <…>по ул. <…> в д. <…> Раменского района Московской области на основании договора от 28.12.2007 г. уступки права требования по договору долевого инвестирования строительства жилья от 26.07.2006 г. В обоснование своих требований истец указал, что в 2007 г. у ПИК «...» приобрел вышеуказанную квартиру по договору уступки права требования по договору долевого инвестирования строительства жилья Номер обезличен от 26.07.2006 г. между ООО «...» и Потребительсктим ипотечным кооперативом «...», перечислив безналичным платежом на расчетный счет продавца указанную в договоре сумму в размере 1 751 640 руб. Согласно п. 4 указанного договора к нему перешли все права по договору инвестирования строительства. Не позднее 3-х месяцев с момента утверждения Акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного объекта и ввода его в эксплуатацию ответчик обязан был предоставить ему документацию, необходимую для оформления прав собственности Дольщика на квартиру. 31.05.2007 г. дом был принят в эксплуатацию постановлением Главы администрации Раменского района Номер обезличен от 31.05.2007 г. Этим же постановлением ЗАО «...» было обязано произвести государственную регистрацию прав на объект недвижимости в соответствии с действующим законодательством. Однако до настоящего времени ответчики не выдали ему ни одного из документов, предусмотренных договором, для оформления прав на квартиру, в которой он проживает в настоящее время л.д.2-4/.
Ответчик - ЗАО «...» представили письменные заявления на предъявленный иск, в которых не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, просит рассматривать дело в отсутствие их представителей л.д.54,57/.
Суд рассматривает указанные письменные мнения как фактическое признание ответчиком требований В.Е.А.
В судебном заседании истец В.Е.А. поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
На основании письменных заявлений в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Истец В.Е.А. считает возможным принять признание ответчиком иска, суд также не находит оснований не принять это признание, поскольку признание не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права и законные интересы ответчиков, выражено ими добровольно.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования В.Е.А. удовлетворить.
Признать за ВЕ.А. право собственности на жилое помещение – кв. № <…> в д. № <…> по ул. <…> в д. <…> Раменского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Председательствующий
судья ...