Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,
с участием адвоката П. Л.В.,
при секретаре М. И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Х.С.И., Л.Н.И., Л.М.С. к ООО «...» о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Х.С.И., Л. Н.И., Л. М.С. обратились в суд с иском к ООО «...» о признании права общей долевой собственности в равных долях за каждым на 60/100 доли, представляющие собой изолированную часть жилого дома – кв. № <…>, состоящую из помещений лит. А, А1, а, а1,а2 (жилых комнат площадью 16.7 кв.м, 8.5 кв.м, 16.5 кв.м, 16.6 кв.м, 9.4 кв.м, кухни пл. 6.6 кв.м, ванной – 2.5 кв.м, туалета пл. 1.1 кв.м, прихожей – 3.8 кв.м, кладовой – 5.5 кв.м, коридора – 2.9 кв.м., лестничной клетки – 6.5 кв.м), а также хозяйственных строений лит. Г, Г1, Г2, в праве общей долевой собственности на жилой дом д. № <…>, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение <…>, <…> лесничество в порядке приватизации. Иск мотивирован тем, что с 1986 г. истцы пользуются данным жилым помещением, предоставленным им в качестве служебного. Дом состоял на балансе ... линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «...», наименование которого в январе 2008 г. изменено на ООО «...». При обращении с заявлением к ответчику о передаче в собственность занимаемых жилых помещений им в этом отказано и предложено обратиться в суд. Считают отказ в передаче в собственность занимаемых жилых помещений не обоснованным, поскольку в силу ст. 18 указанного Закона ( в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г.. № 4199-1; Федеральных законов от 20.05.2002 г. № 55-ФЗ, от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Истцы также обосновывают свое обращение в суд ссылкой на ч. 2 п. 4 Постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. (в редакции постановления Пленума № 11 от 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 10 от 25 октября 1996 г.), согласно которой гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 Закона, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулирующее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.
Представитель ответчика - ООО «...» по доверенности Р. Д.Н. л.д.62/ в письменном заявлении в адрес суда иск Х., Л. признает, просит рассматривать дело в его отсутствие л.д.61/.
Указанное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд не находит оснований не принять признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права и законные интересы ответчика, выражено им добровольно.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Х.С.И., Л.Н.И., Л.М.С. удовлетворить.
Признать за Х.С.И., Л.Н.И.,Л.М.С. право общей долевой собственности в равных долях за каждым на 60/100 доли, представляющие собой изолированную часть жилого дома – кв. Номер обезличен, состоящую из помещений лит. А, А1, а, а1,а2 (жилых комнат площадью 16.7 кв.м, 8.5 кв.м, 16.5 кв.м, 16.6 кв.м, 9.4 кв.м, кухни пл. 6.6 кв.м, ванной – 2.5 кв.м, туалета пл. 1.1 кв.м, прихожей – 3.8 кв.м, кладовой – 5.5 кв.м, коридора – 2.9 кв.м., лестничной клетки – 6.5 кв.м), а также хозяйственных строений лит. Г, Г1, Г2, в праве общей долевой собственности на жилой дом д. № <…>, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение <…>, <…> лесничество в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Председательствующий
судья ....