РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2010 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Фёдорова О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, по встречным исковым требованиям ФИО5 к ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом со служебными строениями,-
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о прекращении права долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, состоящих из лит.лит. А-А1-А2-А3-А4-А5-А6-а,а1,Г2-Г3 расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, пос. ..., ... .... и признании за ней право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, состоящий из лит. В-в и служебных строений: лит. Г2-Г8-Г15 по тому же адресу. В обоснование своих требований указывает на то, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию она является собственником 5/30 долей жилого дома, расположенного по спорному адресу. ФИО5 является собственником 23/60 долей указанного жилого дома. ФИО1 принадлежит 9/20 долей дома. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1414 кв.м., порядок пользования которым между сособственниками дома определен решением суда от 10.11.2004 года. Она имеет право на приобретение в собственность земельного участка в порядке приватизации. 06.12.2004 года указанный жилой дом сгорел, что подтверждается Постановлением следователя Раменского ОГПН, на момент пожара дом состоял из лит. А-А1-А-2А-А3-А4-А5-А6-а-а1-Г2-Г3. Решением Раменского городского суда 31.03.2009 года право долевой собственности ФИО1 на указанный жилой дом прекращено. Однако, в техническом паспорте жилого дома, составленном Раменским филиалом ГУП МО « МОБТИ», по состоянию на 20.01.2010 года в разделе правообладателей наряду с ней и ФИО5, указан и сособственник ФИО1 после пожара и гибели дома, она своими силами и на свои денежные средства возвела на выделенном ей земельном участке новый жилой дом, обозначенный в техническом паспорте, как лит.лит. В-в, служебные строения – лит.лит. Г-8-Г15-Г2 всегда находились в ее пользовании. Служебные строения расположены на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, факт нахождения указанного участка в ее собственности подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 03.02.2010 года. В настоящее время истица не может зарегистрировать свое право собственности на строение после реконструкции, так как требуется согласие всех правообладателей объекта капитального строительства, которого у нее нет, кроме того, у нее отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на земельный участок. В связи с этим просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ее представитель по доверенности ФИО6. л.д.39) исковые требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчица ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании действующий от имени и поручению ответчика, требования иска признал в полном объеме и не возражал против их, удовлетворения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно указал в протоколе судебного заседания от 11.05.2010 года о том, что он не возражает против удовлетворения иска. Определением суда от 27.05.2010 года по заявлению истца ФИО4 был исключен из числа ответчиков по настоящему делу.
Встречные исковые требованиям ФИО5 к ФИО4 о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, состоящими из лит.лит. А-А1-А-2-А3-А4-А5-А6-а-а1-Г2-Г3, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, пос. ..., ..., а также признание за ней право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, стоящими из лит.лит. А-2-А7-А8-А9-А10-Г-10-Г11в судебном заседании были поддержаны представителем ФИО2, который также просил их удовлетворить.
Ответчица по делу ФИО4 признала встречные исковые требования и не возражала против их удовлетворения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд не находит оснований не принять признание иска стороной, как по основному исковому требования ФИО4 к ФИО5, так признание встречных исковых требований ФИО4 При этом полагает возможным слушание дела окончить без рассмотрения дела по существу заявленных требований иска, оценки представленных доказательств по делу и исследования материалов дела.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования сторон. Как по основному иску, так и по встречным исковым требованиям, подлежат удовлетворению, поскольку они не нарушают законных прав и интересов сторон по делу и третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности ФИО4 на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, состоящий из лит.лит. А-А1-А2-А3-А4-А5-А6-а,а1,Г2-Г3 по адресу: Московская область, Раменский район, пос. ..., ... ....
Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, состоящий из лит. В-в, служебные строения: Г2-Г8-Г15, расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, пос. ..., ... ....
Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, состоящими из лит.лит. А-А1-А-2-А3-А4-А5-А6-а-а1-Г2-Г3, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, пос. ..., ..., а также признание за ней право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, стоящими из лит.лит. А-2-А7-А8-А9-А10-Г10-Г11- удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности ФИО5 на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, состоящими из лит.: А-А1-А2-А3-А4-А5-А6-а,а1,Г2-Г3 по адресу: Московская область, Раменский район, пос. ..., ... ....
Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, состоящими из лит: А-2-А7-А8-А9-А10-Г10-Г11, расположенными: Московская область, Раменский район, пос. ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: ...в