РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2010 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Фёдорова О.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Открытого акционерного общества « ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «...» (далее истец) обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1. сумму по договору кредита в размере 150 000 рублей на срок по 16.07.2009 года со взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4821,74 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что между ним и ответчицей был заключен кредитный договор на сумму 150000,00 руб.,истец исполнил свои обязанности перед ответчицей по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат и уплата процентов осуществляется ответчицей ежемесячно в соответствии с графиком погашения, указанным в кредитном договоре. С сентября 2008 года ответчица в нарушение условий договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 23 марта 2009 года истец направил ответчице требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил ответчице расторгнуть договор, в соответствии с требованием о досрочном погашении кредита, ответчица обязана была погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 20 апреля 2009 года включительно. Таким образом по состоянию на 15.10.2009 года указанная задолженность составляет: 181087,14 рублей в том числе: 138613,58 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 25436,54 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам; 17037,02 руб.- сумма неуплаченной комиссии.
В добровольном порядке ответчик не возмещает сумму по договору. Поэтому истцу пришлось обращаться в суд. Истец просит также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 4821,74 руб.
В настоящем заседании представитель истца отсутствовал, заявлением просят рассмотреть дело без представителя истца, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.4).
Ответчица ФИО1. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае принятия иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Суд находит, что в данном случае имеются основания для принятия признания иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173,196,198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества « ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества « ...» задолженность по кредитному договору в размере 181087,14 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4821,74 руб., всего взыскать 185908 ( сто восемьдесят пять тысяч девятьсот восемь ) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.А.Фёдоров