Решение
Именем Российской федерации
г. Раменское 10 июня 2010 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ермаковой П.Р.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен
по иску ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 26.07.2008 г. в сумме 221 445 рублей 34 копейки, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5414 руб. 45 копеек. В обоснование иска истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств на условиях кредитного договора графика возврата кредита и уплаты процентов, обосновав сумму долга расчетом к иску, доказательствами получения кредита заемщиком, выпиской по лицевому счету, доказательствами погашения кредита и начисленных процентов, требованием к ответчику о возврате кредита в связи с нарушением договорных обязательств.
В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. л.д. 59)
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд находит, что в данном случае имеются основания для принятия признания иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5414 рублей 45 копеек. л.д. 5)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «...» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «...» с ФИО1 221 445 рублей 34 копейки, в том числе 173 735 рублей 02 копейки - текущий долг по кредиту; 309 рублей 39 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга; 34042 рубля 14 копеек – просроченный кредит; 6299 рублей 7 копеек - просроченные проценты; 5921 рубль 55 копеек – повышенные проценты за просрочку погашения долга; 1138 рублей 17 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Взыскать в пользу ООО «...» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5414 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья