Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2010 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой П.Р.
при секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Муниципального Унитарного Предприятия «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУП « ... ПТО КХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания жилищного фонда и коммунальных услуг в сумме 90000 руб. 09 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1450 руб. 00 копеек. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире Номер обезличен по адресу: Московская область Раменский район ..., ..., ..., длительное время не производит оплату за содержание жилищного фонда и коммунальных услуг надлежащим образом. В результате в период с июля 2006 года по февраль 2010 года за ответчиком образовалась задолженность, которая составила 90000 руб. 09 копеек.
В судебное заседание представитель МУП «... ПТО КХ» отсутствовал, просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания и в ближайшее время обязалась погасить задолженность.
Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в п. ... Раменского района Московской области является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д.6) Нанимателем спорного жилого помещения является ФИО2.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае принятия иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Суд находит, что в данном случае имеются основания для принятия признания иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1450 рублей 00 копеек. л.д. 4)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «... ПТО КХ» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «... ПТО КХ» задолженность по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 90000 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1450 рублей 00 копеек, а ВСЕГО взыскать – 91450 рублей 09 копеек (девяносто одну тысячу четыреста пятьдесят рублей девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней.
Судья :