РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2010 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Фёдорова О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований указывает на то, он является собственником 19/100 долей жилого дома со служебными постройками по адресу: Московская область, г.Раменское, ... ... ( ...). В указанном помещении зарегистрированы: он сам, как собственник, ФИО7, совместный от брака сын – ФИО2 26.10.2004 года рождения. В 2004 году он зарегистрировал брак с ответчицей, семейная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены с марта 2009 года. Решением мирового судьи 209 судебного участка Раменского района от 07.05.2009 года брак между ними расторгнут. Инициатором развода была ответчица. В настоящее время ответчица не является членом его семьи, семейные отношения между сторонами не поддерживаются, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ФИО7 не заключалось. Полагает, что оснований для проживания у ответчицы в настоящее время не имеется, просит разрешить спор в судебном порядке и иск удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал свои требования и просил их удовлетворить. При этом пояснял суду о том, что в настоящее время у него складывается новая семья, он жениться, в планах провести приватизацию земельного участка, в настоящее время это не возможно из-за того, что ответчица в добровольном порядке не желает выписаться.
Ответчица ФИО7 в судебное заседание явилась признала исковые требования, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания, не возражала против прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Третье лицо УФМС по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу заявленных требований иска не представил.
Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, вернулся конверт с отметкой о не вручении уведомления.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явилась, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком ФИО7 При этом полагает возможным слушание дела окончить без рассмотрения дела по существу заявленных требований иска, оценки представленных доказательств по делу и исследования материалов дела.
Суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования не нарушают законных прав и интересов сторон по делу и третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: Московская область, г. Раменское, ... ....
Управлению федеральной миграционной службы России по Московской области снять с регистрационного учёта ФИО7 по месту регистрации: Московская область, г. Раменское, ... ....
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: ...в