Именем Российской Федерации
19 мая 2010 г.
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «...» (ЗАО «...») к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Установил:
Истец -ЗАО «...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него ущерба в размере 100.090 руб. и расходов по госпошлине в сумме 3.201,80 руб. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что по вине ответчика 2 декабря 2008 г. произошло ДТП в ... Ступинского района Московской области. В результате ДТП транспортному средству марки «Форд Фокус», рег.зн.Номер обезличен, принадлежащему ООО «...» ( водитель ФИО3) были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра автомашины. Указанная автомашина застрахована ЗАО «...» по страховому полису Номер обезличен. Исполняя обязательства по договору КАСКО, истец выплатил страховое возмещение в размере 220.090 руб. по пл.поручению Номер обезличен от 07.05.2009 г. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,- в размере 120.000 рублей. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «...» по страховому полису серии Номер обезличен. Согласно ст.1072 ГК РФ ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба л.д.2-3).
Истец ЗАО «...» просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя л.д.3).
Ответчик- ФИО2 в судебном заседании иск признал; не оспаривал своей вины в ДТП и размера ущерба.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком и принятии его судом исковые требования ЗАО «...» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «...» удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «...» (ЗАО «...») в ФИО2 возмещение ущерба в размере 100.090 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3.201 руб.80 коп., а всего – 103.291 руб.80 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья