Решение по делу о досрочном взыскании задолженности по банковскому кредиту...



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2010 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО Банк «...» к П.В.П. о досрочном взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на предмет ипотеки,

у с т а н о в и л :

ОАО Банк «...» обратился в суд к П.В.П. о досрочном взыскании задолженности по банковскому кредиту от 08.11.2007 г. Номер обезличен в размере, эквивалентном 92992.35 долларам США по курсу ЦБ РФ, а также расходов по проведению оценочной экспертизы имущества в размере 15 000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 19 854 руб. 03 коп., всего 2 859 961 руб. 62 коп. Одновременно заявлено требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение обязательства по возврату кредита недвижимое имущество - 2-х этажный кирпичный индивидуальный жилой дом, состоящий из двух жилых комнат общей площадью всех помещений 78.9 кв.м, жилой площадью 50.2 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, <…>, а также на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <…>, относящийся к категориям земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства путем продажи на публичных торгах л.д.5-8/.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В.Д.Н. л.д.55/ поддержал иск в объеме заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Признание иска внесено в протокол судебного заседания, удостоверено подписью ответчика, которому разъяснены последствия признания иска.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет ответчику право признать иск. Вместе с тем ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца считает возможным принять признание ответчиком иска.

Суд также считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО Банк «...» удовлетворить.

Взыскать с П.В.П. досрочно в пользу ОАО Банк «...» задолженность по кредитному договору в размере 2 825 107 руб. 59 коп., что эквивалентно 92992.35 долларам США по курсу ЦБ РФ, а также расходы по проведению оценочной экспертизы имущества в размере 15 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 19 854 руб. 03 коп., всего 2 859 961 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество – 2-х этажный кирпичный индивидуальный жилой дом, состоящий из двух жилых комнат общей площадью всех помещений 78.9 кв.м, жилой площадью 50.2 кв.м, кадастровый номер <…>, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, <…>, а также на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <…>, относящийся к категориям земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства путем продажи на публичных торгах.

Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 4 721 426 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий

судья ...

-32300: transport error - HTTP status code was not 200