Решение по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2010года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, третьим лицам: ФИО2, СПО ...» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, третьим лицам: ФИО2, СПО «... о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ... в порядке наследования после смерти отца ФИО4. л.д.6-7). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что спорный земельный участок принадлежал его отцу- ФИО4 на основании Постановления Главы Администрации Раменского района Московской области Номер обезличен от 09.12.2992г. и свидетельства о праве собственности на землю. 01.02.2001г. ФИО4 скончался. При жизни ФИО4 было составлено завещание, по которому все имущество он завещал ФИО7 В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом пользовался земельным участком, облагораживал его, занимался огородничеством, оплачивал платежи, тем самым фактически принял наследство.

В судебное заседание ФИО7 не явился, его представитель по доверенности ФИО5л.д. 13) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что согласно завещания и по закону, истец является единственной наследником, принявшим наследство после смерти отца- ФИО4

Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д. 46), представитель не явился, возражений по иску не представлено.

Третье лицо- ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал, что наследство после смерти отца- ФИО4 было принято его братом – ФИО7, он на наследственное имущество не претендует, не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).

Третье лицо- СПО ... о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом л.д. 44). В представленном ранее отзыв на иск, председатель СПО ... указал, что возражений по заявленные требованием не имеет, решение оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.38).

На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Главы Администрации Раменского района Московской области Номер обезличен от 09.12.2992г. ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 0,06 га в с/т ... (л.д.9). 01.02.2001г. ФИО4 скончался л.д. 10). В силу ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником по закону первой очереди к имуществу отца- ФИО4 Кроме того, при жизни ФИО4 оставил в его пользу завещание л.д. 11). В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истиц не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В следствии чего, согласно сообщению нотариуса ФИО6, наследственного дела к имуществу ФИО4 в производстве и в архиве Бронницкой государственной нотариальной конторы не имеется л.д.48).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО4 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество, а также имущественные права и обязанности, переходят по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, постановления Главы Администрации Раменского района Московской области Номер обезличен от 09.12.2992г., ФИО4 был передан в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. в с/т ... (л.д. 27). 07.09.1993г. на основании указанного постановления местная администрация выдала ФИО4 свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 9).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства сына- ФИО7 по адресу: Московская область, г. Бронницы, ... (л.д. 12). Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца- ФИО4 подтверждаются отзывом председателя СПО ... в котором он указывает, что ФИО7 после смерти отца пользовался земельным участком, осуществлял необходимые платежи (л.д. 38), а также заявлением третьего лица – ФИО2, который указал, что после смерти отца – ФИО4 принял наследство ФИО7, пользовался наследственным имуществом, вносил за землю все необходимые платежи. Представленные истцом доказательства свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти отца – ФИО4

Границы участка установлены на местности, земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер участка Номер обезличен, площадь составляет 600 (л.д. 50). Местоположение земельного участка, согласно выписки из ГКН: Московская область, Раменский район, ....

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 600кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200