Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2010 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,
с участием адвоката Игнатовой Н.И.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, 3-м лицам – ФИО5, ФИО6, ФИО7, УФМС по Московской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО4 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л :
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен в ...Раменского района Московской области, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истцы указали, что проживают в указанной квартире по договору социального найма. Квартира получена ими в 1980 г. Ответчик, являющийся внуком ФИО2., с момента рождения в 1991 г. был вселен отцом – ее сыном от первого брака ФИО5 в квартиру, и проживал в ней с родителям, но общее хозяйство они не вели. В 1993 г. сын с супругой ФИО8 и детьми перешел жить на частную квартиру. С этого времени ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик фактически проживает с матерью в ... в доме, принадлежащем матери на праве собственности. Его мать – ФИО8. со старшим сыном ФИО9 в 2008 г. снялись с регистрационного учета, ответчик в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает. Но его вещей в квартире нет, членом семьи нанимателя жилого помещения он не является, квартплату и коммунальные платежи не несет /л.д.5-7, 41-43/.
Ответчик ФИО4. письменных возражений не представил, но подал встречный иск о вселении его в квартиру и нечинении препятствий в пользовании ею, передаче ему ключей от входной двери. Указал, что, будучи несовершеннолетним, проживал с родителями до 1993 г. в спорной квартире, затем на съемной квартире, а после расторжения брака между родителями – с мамой в д. Номер обезличен в д. .... После достижения совершеннолетия обратился к бабушке и дедушке с просьбой предоставить ему ключи от квартиры, т.к. он хотел проживать по месту своей регистрации. Ему в этом отказали на том основании, что и без него в квартире тесно. Позицию бабушки и дедушки поддержали отец ФИО5. и тетя. Считает, что на основании ст. 69 ЖК РФ имеет равное с нанимателем право на пользование и проживание в квартире /л.д.46/.
В письменных возражениях истцы встречные исковые требования ответчика не признают.
3-и лица письменных мнений ни по основному, ни по встречному иску не представили.
В судебном заседании истцы и их представитель адвокат Игнатова Н.И./л.д.34/ поддержали иск в объеме заявленных требований. Встречный иск не признали, считают его не обоснованным. И после достижения совершеннолетия ответчик ни разу не предпринимал попытки вселиться в квартиру. Все время проживал с матерью в ее доме в д. ... Обучаясь в школе в ..., ездил в школу из д. ..., иногда заходил в гости к бабушке. Его вещей в квартире нет, в том числе и спального места. К истцам с просьбой о передаче ключей от двери в квартиру никогда не обращался. Они и сами ключами не пользуются, т.к. в дверь подъезда установлен домофон и нужды в них нет. Мать ответчика требует с них денег за снятие сына с регистрационного учета.
3-е лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании иск ФИО2 поддержал. Пояснил, что ответчик, являющийся его сыном, в спорной квартире действительно не проживал с 1993 г. А после расторжения брака с ФИО8. сын остался проживать с матерью в д. .... В квартире его вещей нет. Вселяться в квартиру он не намеревался, а сниматься с регистрационного учета не желает.
3-е лицо – ФИО6., представляющая на основании ст. 64 Семейного кодекса РФ также интересы несовершеннолетнего сына Мотосова Р., 2002 г. рождения, в судебное заседание также не явилась, извещена /л.д.48/. Ранее в судебном заседании иск родителей поддержала. Пояснила, что ответчик иногда приходил к ним после школы с друзьями, но мать ему запрещала общаться с отцом. Никаких препятствий в проживании ответчика со стороны родителей не было.
3-е лицо – УФМС по Московской области письменного мнения по исковым требованиям не представило.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорная 2-х комнатная квартира Номер обезличен в д. Номер обезличен в ...Раменского района Московской области общей площадью 54.6 кв.м, в том числе жилой площадью 29.2 кв.м была предоставлена ФИО3 на основании ордера Номер обезличен от 16 июля 1980 г. на семью из 4-х человек, включая сына ФИО5. /л.д.8/. На день рассмотрения дела в квартире значатся зарегистрированными 6 человек. Как следует из представленной истцами выписки из домовой книги ответчик ФИО4. значится зарегистрированным в квартире, но без указания даты регистрации /л.д.9/. Согласно отметки в паспорте ответчика в спорном жилом помещении он зарегистрированы 23.08.2005 г. по достижении возраста 14 лет. Его отец ФИО5. зарегистрирован в квартире с 28.12.1989 г. /л.д.9/. Квартира является муниципальной собственностью, финансовый лицевой счет в настоящее время открыт на истицу ФИО2. /л.д.12/.
Ст. 40 Конституции РФ устанавливает право каждого гражданина на жилище, недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища. Вместе с тем ст. 27 Конституции РФ предоставляет гражданину право на свободу передвижения и выбора места жительства, что предполагает право и беспрепятственную возможность сменить место жительства. Это находит свое подтверждение и в ч. 1 ст. 9 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Часть 2 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. В силу ст. 55 Семейного кодекса РФ в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Из материалов дела, объяснений сторон следует, что ответчик был вселен в квартиру в установленном законом порядке, следовательно, он в соответствии со ст. 69 ЖК РФ приобрел равные с нанимателем жилого помещения права в пользовании жилым помещением.
Поскольку 3-е лицо – ФИО5 зарегистрирован и проживает в указанной квартире, его сын ФИО4 вправе быть зарегистрированным и проживать в ней, тем более, что письменное соглашение между его родителями о его месте проживания не заключалось. В связи с чем суд рассматривает факт проживания ответчика с матерью в д. Номер обезличен в д....Раменского района как временное отсутствие в жилом помещении по месту регистрации, что в соответствии со ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Прекращение его матери ФИО8. регистрации проживания в данной квартире в 2008 г. никакого преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку ФИО4. является самостоятельной стороной в споре.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Однако истцы не представили, исходя из вышеуказанных правовых норм, доказательств того, что ответчик ФИО4. имеет иное жилое помещение, предоставленное ему на законных основаниях для постоянного проживания, равно как не доказали и то обстоятельство, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением. Тот факт, что у его матери на праве собственности имеется жилой дом Номер обезличен в д....Раменского района, доставшийся ей по наследству от родителей /л.д.16/, также не имеет юридического значения, поскольку ответчик субъектом этого права не является.
Исходя из этого, суд считает, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10., ФИО11. о том, что ответчик в квартире истцов не проживал с 1993 г., юридического значения не имеют.
Тот факт, что ответчик не выполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма по оплате квартплаты, коммунальных услуг также не является основанием считать его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку будучи несовершеннолетним, ответчик, не имея самостоятельного заработка, не имел возможности нести эти расходы. В то же время в силу ст. 61, 80 Семейного кодекса РФ его отец – ФИО5. обязан был нести расходы за сына до достижения им совершеннолетия по уплате квартплаты и коммунальных расходов. В настоящее время истицы не лишены права и возможности взыскать с ответчика приходящуюся на него долю в расходах по квартплате и коммунальным расходам после достижения им совершеннолетия.
Анализируя в совокупности все обстоятельства дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2. Встречный иск ФИО4. о вселении в спорную квартиру подлежит удовлетворению.
В части встречных исковых требований о нечинении препятствий в пользовании квартирой ответчику следует отказать, поскольку им также вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств того, что истцы препятствовали или препятствуют ему в пользовании жилым помещением. Показания свидетелей ФИО12., ФИО13. о единичных в марте и декабре 2009 г. приездах с ответчиком в ..., когда ему не открыли дверь в квартиру, суд не может рассматривать как достаточные доказательства препятствия в пользовании квартирой со стороны истцов. Тем более в судебном заседании сам ответчик признал, что попыток вселения в квартиру он не предпринимал.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 27, 40Конституции Российской Федерации, ст. 9, 20 ГК РФ, ст. 55, 61,80 Семейного кодекса РФ, ст. 69,71 ЖК РФ, Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен в ...Раменского района Московской области, снятии с регистрационного учета – отказать.
Встречный иск ФИО4 удовлетворить частично.
Вселить ФИО4 в кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен в ...Раменского района Московской области. В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Председательствующий
судья ...