05 апреля 2010 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.                    

при секретаре З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску С. к М., третьему лицу Межрайонной инспекции ФНС №1 по Московской области о признании  права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,-

установил:

Истец С. обратился в суд с иском к М. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после умершей 18.11.1998 г. матери С. на денежные вклады, хранящихся  на л/счетах № <…> и №<…>  в Мытищинском отделении №<…> Сбербанка РФ. В обоснование требований в заявлении указывает, что  наследниками  первой очереди по закону С. являются он и его  родная сестра М., являющаяся ответчиком по делу. После смерти матери они не обращались в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, но при этом он один  из наследников принял наследство фактически, т.к.  на день смерти матери проживал с ней совместно. 

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив, что мать не имела  в собственности недвижимого имущества, поэтому он не посчитал необходимым обратиться  к нотариусу за оформлением наследства, но наследство принял фактически, в частности, взял себе принадлежащее ей золотое украшение, чайный сервис, пользовался другими предметами домашней обстановки.

Ответчик- М. в судебном заседании иск С. признала.

Третье лицо- МРИ ФНС  РФ №1 по Московской области просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя; решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.27).

Суд, выслушав стороны, проверив  материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что  С. и М. являются детьми С., умершей 18.11.1998 г. (л.д.5-8). Наследственное дело к имуществу С. у нотариуса не открывалось (л.д.22). На день смерти С. у неё имелись в Мытищинском отд. СБ РФ №<…> денежные вклады по л/счетам № <…> и № <…> (л.д.23-26).

     Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ  признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доводы истца о фактическом вступлении во владение и управлении наследственным имуществом ответчиком не опровергнуты. Более того, ответчиком иск признан в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом  суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

             Оснований не принимать от ответчика признания иска суд  не находит, т.к. признание иска в данном случае  не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Правила и правовые  последствия признания иска ответчице  были разъяснены в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания и были ей понятны. В связи с признанием иска ответчиком и принятии его судом  иск  следует  удовлетворить,  ограничившись при этом  при составлении решения    ссылкой  на признание иска ответчиком / ч.4 ст.198 ГПК РФ/.

Руководствуясь ст.ст.218 ч.2,1153 ч.2 ГК РФ, ст.ст.194- 199   ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

   Исковые требования С.   удовлетворить.

   Признать за С. право собственности на денежные вклады по л/счетам № <…> и № <…>, находящимся в Мытищинском отделении №<…> Сбербанка РФ, в порядке наследования по закону после умершей 18.11.1998 года С.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья