Решение

                                     Именем Российской федерации

08 апреля 2010  года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи  Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Раменского отделения Номер обезличен Сбербанка России  к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У с т а н о в и л:

              Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банка России (ОАО) в лице Раменского отделения Номер обезличен Сбербанка России обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Я. задолженность по кредитному договору  № … от … года в размере 5054998,56 руб.,  в том числе:  ссудная задолженность – 4511005,19 руб., просроченная ссуда – 31636,04 руб., неустойка по просроченным процентам – 43574,90 руб., неустойка по просроченной ссуде – 2960,14 руб., просроченные проценты – 465822,29 руб.,   а также уплаченную госпошлину в сумме 20000,0 руб. В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором № … от 28.07.2008 года Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Раменского отделения Номер обезличен Сбербанка России (Кредитор) предоставил Я. (Заемщик) кредит в размере 4553131,0 руб. на приобретение объекта недвижимости на срок по 09 сентября  2033 года под 12 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.2-3).

         В дальнейшем, истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Раменского отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору № … от … года  в размере 5155584,94 руб., составляющую: просроченную ссуду – 37753,87 руб.,  неустойку по просроченным процентам – 56240,68 руб., неустойку по просроченной ссуде – 4298,67 руб., просроченные проценты – 552404,36 руб., ссудную задолженность – 4504887,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере  33977,92 руб. (л.д.40).

             В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.51) Ф.  исковые требования о взыскании с Я. задолженности по кредитному договору в размере 5155584,94 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 33977,92 руб. поддержала, просила удовлетворить.

             Ответчик исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору  № … от …года в размере 5155584,94руб. признал, пояснил суду, что готов оплатить указанную задолженность по мере материальной возможности. Однако, возражал против взыскания с него расходов по оплате госпошлины в сумме 33977,92 руб., мотивируя тем, что  он неоднократно выходил к ответчику с предложением о заключении мирового соглашения, но истец на предложенных им условиях, от заключения мирового соглашения отказался.

     Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.                     

      Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором  № … от … года Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Раменского отделения Номер обезличен Сбербанка России предоставил Я. кредит в размере 4553131,0 руб. на приобретение объекта недвижимости на срок по 09 сентября  2033 года под 12 % годовых, а  ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.4-10).

      Предоставление суммы кредита подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита путем зачисления на счет по вкладу и реестром-ордером от 09.09.2008г. о зачислении на лицевой счет Я. 4553131,0 руб. (л.д.14,15).

   Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Я. не выполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, доказательств обратному суду не представлено.

      Судом расчет истца, представленный в материалы дела (л.д.41-43), проверен,  ответчиком не оспаривается.        

       В судебном заседании  Я. иск признал.

       Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем  Я. расписался в протоколе судебного заседания.

        В силу  ст. 39 ГПК РФ  ответчик  вправе  признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит  действующему  законодательству, не ущемляет  прав и охраняемых  законом интересов  третьих  лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 28.07.2008 года  в размере 5155584,94 руб. подлежащим удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.               

       В связи с чем, суд находит возражения истца против взыскания с него госпошлины, не имеющими юридического значения и отмечает, что заключение мирового соглашения является  правом стороны, а не её обязанностью.

       При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 33977,92 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д.16,44).

        Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании  уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению и  с  Колесника В.П. следует взыскать в пользу истца  33977,92 руб.

   Руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.98, 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

     Исковые требования Сбербанка России (ОАО) в лице Раменского отделения Номер обезличен Сбербанка России  удовлетворить.

     Взыскать с Я. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Раменского отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору № … от …года  в размере 5155584,94 руб., составляющую: просроченную ссуду – 37753,87 руб.,  неустойку по просроченным процентам – 56240,68 руб., неустойку по просроченной ссуде – 4298,67 руб., просроченные проценты – 552404,36 руб., ссудную задолженность – 4504887,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере  33977,92 руб.

      Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: