РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску МП ЖКХ « ...» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по обслуживанию жилья и коммунальных услуг,-
Установил:
МП ЖКХ « ...» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2., которым просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МП ЖКХ «...» задолженность по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в сумме 129 838 рублей 87 копеек (л.д. 4). В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики длительное время не производят оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в результате чего на Дата обезличенаг. образовалась задолженность в указанной сумме, погасить которую они в добровольном порядке отказываются (л.д.4). В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.6) ФИО4 иск поддержала.
Ответчики – ФИО3, ФИО2 исковые требования МП ЖКХ « ...» признали полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что нанимателем жилого помещения по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ..., является ФИО3(л.д. 8). В квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства : ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 10). Данная квартира, согласно выписке из лицевого счета, находится на обслуживании у МУП ЖКХ « ...» л.д. 8).
Ответчики длительное время не производят внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере, в результате чего на Дата обезличенаг. образовалась задолженность в указанной сумме, что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате л.д.9). В адрес ответчиков истцом было направлено предупреждение с указанием числящийся за ними задолженности с требованием оплаты суммы задолженности л.д.7), которое ответчиками было оставлено без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 чт. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчики – ФИО3, ФИО2 исковые требования МП ЖКХ « ...» признали в полном объеме. Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается их собственноручными подписями в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск МП ЖКХ « ...» подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 796руб. 78коп.
Руководствуясь ст.ст. 153-158 ЖК РФ, ст.ст.39, 98, 173, 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП « ЖКХ « ...» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу МП « ЖКХ «...» долг по обслуживанию жилья и коммунальных услуг в сумме 129 838 рубля 87 копеек.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу МП « ЖКХ «...» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 796 рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья