ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
11 июня 2010 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску … (ОАО) в лице Раменского отделения … к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец … (открытое акционерное общество) в лице Раменского отделения … обратился в суд с иском к Б., которым просил взыскать с ответчика задолженность по крединому договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере 710 492,57 рублей, в том числе: неустойка по просроченным процентам – 262,08 руб., неустойка по просроченной ссуде – 1 954,25 руб., просроченные проценты – 15 737,04 руб., начисленные проценты – 1 803,22 руб., просроченная ссуда – 81 219,67 руб., ссудная задолженность – 609 516,31 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 10 304,93 рублей.
В обоснование требований указал, что Дата обезличена года …(открытым акционерным обществом) в лице Раменского отделения …был заключен с Б. кредитный договор Номер обезличен и выдан кредит в сумме 1 219 033,21 руб. на срок по Дата обезличена г., под процентную ставку в размере 9,50% годовых на «приобретение подержанных автотранспортных средств ("...")». Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности л.д.34) С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен л.д.50), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представлено, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года … (открытым акционерным обществом) в лице Раменского отделения … был заключен кредитный договор Номер обезличен с Б. и выдан кредит в сумме 1 219 033,21 руб. на срок по Дата обезличена г., под процентную ставку в размере 9,50% годовых «На приобретение подержанных автотранспортных средств ("...")» л.д.9-11).
Выдача Б. предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1 219 033,21 руб. л.д.13).
В соответствии с пунктом 2.5, 2.6 кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако Б. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в размере 710 492,57 рублей, в том числе: неустойка по просроченным процентам – 262,08 руб., неустойка по просроченной ссуде – 1 954,25 руб., просроченные проценты – 15 737,04 руб., начисленные проценты – 1 803,22 руб., просроченная ссуда – 81 219,67 руб., ссудная задолженность – 609 516,31 руб., доказательств иного суду не представлено.
Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Б. не выполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, доказательств обратному не приведено.
Судом расчет истца, представленный в материалы дела л.д.14-17), проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается.
Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме задолженности и процентов по кредитному договору, с Б. в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме 10304,93 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, ст.ст.98,233-235 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования … (ОАО) в лице Раменского отделения … удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу … (открытое акционерное общество) в лице Раменского отделения … ОАО задолженность по крединому договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 710 492,57 рублей, в том числе: неустойка по просроченным процентам – 262,08 руб., неустойка по просроченной ссуде – 1 954,25 руб., просроченные проценты – 15 737,04 руб., начисленные проценты – 1 803,22 руб., просроченная ссуда – 81 219,67 руб., ссудная задолженность – 609 516,31 руб., а также госпошлину в сумме 10304,93 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копи этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: