РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ш. к ООО … о признании договора недействительным, обязании вернуть денежные средства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратился в суд с иском к ООО … о защите прав потребителей, которым просил признать договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный с ООО…, недействительным, обязать ООО … возвратить денежные средства в размере 122765,0 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000,0 руб. В обоснование требований указал, что Дата обезличенаг. между ним и ООО … был заключен договор на покупку и установку двигателя внутреннего сгорания на автомобиль марки Мазда, 1996г. выпуска. Согласно условий договора ответчик обязался продать и установить двигатель внутреннего сгорания на автомобиль истца, а истец обязался произвести оплату необходимых запасных частей, расходных материалов, двигателя и работу по его установке. Истец принятые на себя обязательства выполнил, оплатил денежные средства в размере 98500,0 руб., что подтверждается отметкой на договоре. Ответчик по условиям договора обязался выдать на двигатель внутреннего сгорания справку - счет, необходимый для перерегистрации двигателя в органах ГИБДД, что последним не выполнено до настоящего времени. В связи с чем, истец не может внести изменения в паспорт транспортного средства и эксплуатировать автомобиль. Также указал, что с момента заключения вышеуказанного договора по настоящее время пришлось оплатить транспортный налог в сумме 24265,0 руб., которую просил взыскать с ответчика, а также и компенсацию морального вреда в размере 100000,0 руб.л.д.4-5).
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что Дата обезличенаг. заключил с ООО … договор на покупку запасных частей и установку двигателя внутреннего сгорания на автомобиль марки Мазда, оплатив, в этот же день, 98500,0 руб. Автомобиль забрал через шесть месяцев после произведенной оплаты, акт приема-передачи не составлялся и документы на двигатель ему переданы не были. В связи с чем, он обратился с иском в суд.
Ответчик: ООО … в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту нахождения и регистрации л.д.42), что подтверждено Уставом и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц л.д.44-56,57-61).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что Дата обезличенаг. между Ш. и ООО … был заключен договор купли-продажи двигателя KJ, стоимостью 65000,0руб., масла, стоимостью 3000,0 руб., антифриза – 3000,0руб., натяжителя – 5500,0руб., приводного ремня- 1100,0руб., расходных материалов на сумму -1000,0руб., фильтра, стоимостью 300,0 руб., аккумулятора, стоимостью 4600,0 руб., которым также предусмотрено выполнение работ по замене ДВС в размере 15000,0 руб., а всего на общую сумму 98500,0 руб. л.д.9). Факт приобретения запасных частей и установки двигателя истцом не оспаривается.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оспаривая совершенную сделку, истец в качестве оснований ее недействительности ссылается на отсутствие документации на двигатель внутреннего сгорания, необходимой для внесения изменений в паспорт транспортного средства ёв органах ГИБДД.
Согласно ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Ш. от приобретенного им двигателя не отказался, доказательств обращения к ответчику с просьбой представить необходимые документы суду не привел и в судебном заседании не смог пояснить предоставление каких конкретно документов было предусмотрено договором от Дата обезличенаг.
Суд обращает внимание, что представленный в материалы дела договор, подлинный экземпляр которого обозревался в судебном заседании, не заверен печатью организации и наименования документов, подлежащих передаче истцу, не содержит. Указание в договоре о том, что документы будут выданы в течение ... дней, не является подтверждением передачи товара ненадлежащего качества, поскольку из оспариваемого договора от Дата обезличенаг. следует, что видимых повреждений и некомплектности товара не обнаружено, о чем имеется подпись Ш. и в настоящем судебном заседании истец подтвердил факт подписания им изложенного выше.
Представленный договор замечаний об отсутствии документации также не содержит. Сведений о назначении ответчику срока передачи документации или об отказе от товара истцом не представлено.
Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от Дата обезличена года утверждены Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, которые устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок аннулирования или изменения данных регистрации в ГИБДД МВД Российской Федерации автомототранспортных средств, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам.
Ссылка истца на то, что отсутствие документов на двигатель лишает его с Дата обезличена права пользования автомобилем бездоказательна. В судебном заседании Ш. подтвердил, что внести изменения в паспорт транспортного средства в связи с заменой двигателя внутреннего сгорания не пытался, по этому вопросу в органы ГИБДД не обращался и не знает какие документы необходимо для этого представить.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы.
Таким образом, исходя из анализа заявленных исковых требований, истец оспаривает качество товара.
Поскольку поставка ответчиком товара ненадлежащего качества не влечет ничтожности сделки в силу ст. 168 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. недействительным, удовлетворению не подлежит.
Истец на основании ст.ст. 16 и 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика убытки, возникшие в результате ущемления его прав потребителя при исполнении договора и продажи товара ненадлежащего качества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Суд, исходя из предмета заключенного сторонами договора, полагает, что в данном случае имеет место смешанный договор, содержащий элементы договора купли-продажи и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что детали, расходные материалы и запасные части в соответствии с указанным в договоре от Дата обезличенаг. перечнем им получены, и работы по установке двигателя ответчиком выполнены.
Ш. в подтверждение произведенной оплаты ссылается на отметку «оплачено» на договоре Номер обезличен от Дата обезличенаг., незаверенную печатью ООО….
Между тем, согласно Порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденному Центральным банком Российской Федерации от Дата обезличена N Номер обезличен, прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Суд полагает, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о произведенной им оплате по договору, а имеющийся в договоре от Дата обезличенаг. штамп «оплачено» таким подтверждением не является.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с гражданским законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Оценив приведенные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ш. не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт нарушения его права, а также и оплаты запасных частей и услуг в согласованном сторонами размере. Следовательно, условия, при наличии которых, в их совокупности, в силу ст. 15 ГК РФ, могут быть взысканы с ответчика убытки, отсутствуют. В связи с чем, требование Ш. об обязании ООО … вернуть денежные средства в размере 122765,0 руб., включающие, в том числе, и оплату транспортного налога за Дата обезличена. и Дата обезличена. в сумме 24265,0 руб., не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований и для удовлетворения требования Ш. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000,0руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,166,168,421,454,456,779 ГК РФ, ст.ст. 56, 196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ш. о признании договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Ш. и ООО …, недействительным, обязании ООО … вернуть денежные средства в размере 122765,0 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000,0 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: