Решение по делу о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии...



Решение

Именем Российской федерации

Дата обезличена года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Гециу Фаины Хамидулиновны к ГУ УПФ РФ Номер обезличен по ... и ..., 3-е лицо Комитет по образованию Администрации Раменского муниципального района о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

У с т а н о в и л:

Гециу Ф.Х. обратилась в суд с иском, которым просит признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Номер обезличен по Москве и Московской области в назначении ей досрочной пенсии в части недействительным и обязаить ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с Дата обезличена года, включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В обоснование требований указывает, что в данный период она работала организатором внеклассной и внешкольной работы в средней школе Номер обезличен .... Должность является педагогической, поэтому подлежит включению в специальный стаж (уточненное исковое заявлениел.д.77-78).

В судебном заседании истица Гециу Ф.Х. исковое заявление поддержала и просила удовлетворить ее требования.

Ответчик ГУ УПФ РФ Номер обезличен по г.Москве и Московской области – представитель в суд не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие, в удовлетворении иска возражает л.д.49-53).

3-е лицо Комитет по образованию Администрации Раменского района – представитель по доверенности ФИО1 л.д.85) исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что должность истицы является педагогической, связанной с воспитанием детей. Однако из-за небрежного заполнения трудовой книжки не указано, что истица работала организатором внеклассной и внешкольной работы с детьми. Однако другой аналогичной должности в школах не было.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей был утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 «О СПИСКАХ РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ, СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ДОСРОЧНО НАЗНАЧАЕТСЯ ТРУДОВАЯ ПЕНСИЯ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", И ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449) – далее Список.

При проверке педагогического стажа работы истицы выяснилось, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в трудовой книжке ее должность указана как «организатор внеклассной и внешкольной работы средней школы Номер обезличен» л.д.38, 24-26). То обстоятельство, что истица работала в указанный период организатором внеклассной и внешкольный работы средней школы Номер обезличен, ответчиком не оспаривается. Возражения ответчика сводятся к несоответствию должности Гециу Ф.Х. Списку должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, поскольку в наименовании ее должности не указано, что эта воспитательная работа с детьми.

Суд полагает данные возражения не обоснованными, поскольку средняя школа Номер обезличен ... является общеобразовательным учреждением, работа в котором предполагает воспитание и обучение именно детей.

Из квалификационных характеристик должностей руководящих и педагогических работников общеобразовательных школ, органов управления народным образованием, учебно-методических учреждений, утвержденных Приказом Министерства просвещения СССР от 20 февраля 1978 г. № 24 л.д.81) также усматривается, что должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, без сомнения, является педагогической. Другой аналогичной должности в общеобразовательных учреждениях для детей не имелось.

Неполное наименование должности можно отнести лишь к небрежному ведению делопроизводства в указанной школе, что, по сути, признал представитель 3-го лица Комитета по образованию Администрации Раменского района. Однако данное несоответствие не может влиять на пенсионные права истицы.

Не оспариваемой педагогический стаж истицы составил 24 года 6 месяцев 5 дней л.д.52). При условии включения в него спорного периода работы (2 года 8 месяцев 28 дней) ее стаж будет составлять более 25 лет, что согласуется с требованиями пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях». Поэтому отказ ответчика в этой части следует признать необоснованным. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания решения Номер обезличен от Дата обезличена года необоснованным в полном объеме, т.к. пунктом 1 принято решение о включении в специальный стаж истицы периодов работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что Гециу Ф.Х. не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Гециу Фаины Хамидулиновны удовлетворить.

Признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Номер обезличен по Москве и Московской области Гециу Фаине Хамидулиновне в назначении досрочной пенсии недействительным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Номер обезличен по Москве и Московской области назначить Гециу Фаине Хамидулиновне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с Дата обезличена года, включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200