Решение
Именем Российской федерации
Дата обезличена года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
С участием помощника прокурора Шумай Е.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Раменского городского прокурора в интересах муниципального образования сельское поселение ... Раменского муниципального района Московской области к Гаркуша Владимиру Алексеевичу, 3-и лица Управление Роснедвижимости по Московской области об обязании освободить проезд,
У с т а н о в и л:
Раменский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования сельское поселение ... Раменского муниципального района Московской области и неопределенного круга лиц с иском, которым просит обязать Гаркуша В.А. исполнить в полном объеме требования предписания Отдела по Раменскому району Управления Роснедвижимости по Московской области от Дата обезличена года, а именно: полностью снять ворота, перекрывающие доступ к муниципальной дороге и землям лесного фонда, расположенные между участками 6,9,11 по ... в ..., и земельным участком Номер обезличен по ...; демонтировать указанный в предписании металлический забор в конце проезда между участками 6,9,11 по ... в ... и участком Номер обезличен по ... в .... В обоснование требований указывает, что ответчик неправомерно перекрыл проезд забором на бетонной основе и в конце проезда установил металлический забор, чем перекрыл доступ к землям лесного фонда для неопределенного круга лиц и воспрепятствовал пользованию дорогой общего пользования.
В судебном заседании помощник прокурора Шумай Е.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Истец – представитель муниципального образования сельское поселение ... Раменского муниципального района Московской области – не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гаркуша В.А. иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
3-е лицо Управление Роснедвижимости по Московской области – представитель в суд не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Гаркуша В.А. является собственником земельного участка 9 по ... в ... л.д.26). В ходе проведения проверки Отделом по Раменскому району Управления Роснедвижимости по Московской области ответчику Гаркуше В.А. было выдано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, т.к. он перекрыл проезд забором на бетонной основе и в конце проезда установил металлический забор. Дата обезличена года при проведении контрольной проверки было выявлено, что требования предписания не исполнены в полном объеме: деревянные ворота не сняты, но открыты; металлический забор в конце проезда также не ликвидирован полностью, но снят один металлический лист.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик признал, что действительно установил ворота на проезде между участками Номер обезличен и участком Номер обезличен, а в конце проезда забор он демонтировал, но остались перекладины из металлического швеллера, которые он также согласен снять.
У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ГК РФ, Лесным кодексом РФ, ст.ст.45,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Раменского городского прокурора удовлетворить.
Обязать Гаркушу Владимира Алексеевича полностью снять ворота, установленные по ... в ... между земельными участками Номер обезличен – с одной стороны и участком Номер обезличен – с другой и обязать Гаркушу Владимира Алексеевича демонтировать перекладины из металлического швеллера в конце проезда по ... в ..., установленные между участками Номер обезличен и Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья