ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерацииДата обезличена года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «...» к Сулейманову Вахиту Сулейману Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,
У с т а н о в и л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «...» обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Сулейманова В.С.О сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 264692,99 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 211240, год выпуска 2008, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Сине-Черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также взыскать с Сулейманова В.С.о расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846,93 рубля. В обоснование требований ссылается на то, что Дата обезличена года между «...» (ООО) (далее – Банк) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства и страховой премии в сумме 284 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства от Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 264692,99 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик требование истца не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 л.д.71) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Сулейманов В.С.О. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д. 69,70), о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.
Суд, изучив доводы истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года между ООО «...» и ответчиком Сулеймановым В.С.О. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 284,000 рублей на срок до Дата обезличена года включительно для оплаты автотранспортного средства ВАЗ 211240 и страховой премии л.д. 9-12). Согласно п. 1(б) Кредитного договора срок возврата кредита был установлен до Дата обезличена года. Согласно п. 1(в) Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых. В соответствии с п.п. 6-7 Кредитного договора Сулейманов В.С.О. должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 7367,12 рублей. В соответствии с п. 18 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
В соответствии с п. 19 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность заемщика по уплате невнесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом заемщик уплачивает 0,5 % от суммы пропущенного платежа. В соответствии с п.1 Кредитного договора Сулейманов В.С.О. обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между ООО «...» и Сулеймановым В.С.О. был заключен договор залога Номер обезличен приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью 320000,00 рублей л.д. 13-17). В соответствии с п. 19.4 Договора залога приобретаемого автотранспортного средства начальная продажная цена автотранспортного средства составляет 320000,00 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Сулейманов В.С.О. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что по состоянию Дата обезличена года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 264692,99 руб., из них: 212 357,49 рублей – задолженность по основному долгу, 1989,76 рублей срочные проценты на сумму текущего долга, 29124, 78 рублей долг по погашению кредита (просроченный кредит), 11604, 56 рубля долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 7174, 06 рубля повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 2442, 34 рубля повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным. Ответчик каких-либо возражений по указанным суммам задолженности не представил.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судом установлен факт неисполнения должником Сулеймановым В.С.О. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Кредитор по данному договору имеет право получить удовлетворение по данному обязательству из стоимости заложенного имущества.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 846,93 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова Вахита Сулейман Оглы в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 264692,99 руб., из них: 212 357,49 рублей – задолженность по основному долгу, 1989,76 рублей срочные проценты на сумму текущего долга, 29124, 78 рублей долг по погашению кредита (просроченный кредит), 11604, 56 рубля долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 7174, 06 рубля повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 2442, 34 рубля повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Взыскать с Сулейманова Вахита Сулейман Оглы в пользу ООО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846,93 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 211240, год выпуска 2008, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Сине-Черный, являющееся предметом залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «...» и Сулеймановым Вахитом Сулейман Оглы.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом путем подачи заявления об этом в 7-дневный срок со дня получения его копии или обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: