Решение
Именем Российской федерации
Дата обезличена года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Алиевой Нины Петровны к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по г.Москве и Московской области о признании отказа в зачете в стаж периода работы необоснованным,
У с т а н о в и л:
Алиева Н.П. обратилась с иском, которым просит признать решение ГУ УПФ РФ Номер обезличен по г.Москве и Московской области Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе ей в зачете в стаж периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года необоснованным и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по г.Москве и Московской области включить в ее стаж работы указанный период работы. В обоснование требований указывает, что Дата обезличена года была принята на работу в СКБ «...». Дата обезличена года уволилась по собственному желанию. На момент увольнения предприятие было реорганизовано в Научно-производственное объединение «...», поэтому запись в трудовой книжке была заверена печатью с другим наименованием предприятия. По этой причине решением ГУ УПФ РФ Номер обезличен по г.Москве и Московской области от Дата обезличена года Номер обезличен отказала в зачете в стаж спорного периода. Данное решение считает необоснованным по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании Алиева Н.П. заявление поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик – ГУ УПФ РФ Номер обезличен по г.Москве и Московской области – представитель по доверенности ФИО1 оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке Алиева Н.П. была принята на работу Дата обезличена года в СКБ «...». Дата обезличена года была уволена по собственному желанию. При этом запись об увольнении заверена печатью ... Научно-производственного объединения «...» л.д.25-34).
Дата обезличена года она обратилась с заявлением о зачете в стаж периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ГУ УПФ РФ Номер обезличен по г.Москве и Московской области. Решением Номер обезличен от Дата обезличена года ей было отказано в зачете указанного периода работы по изложенным выше основаниям л.д.38).
Между тем, согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 N 475, от 17.10.2009 N 817) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Возражения ответчика сводятся к тому, что в трудовой книжке истицы отсутствуют сведения о переименовании организации.
Суд не может согласиться с данными доводами. При этом исходит из следующего.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года в соответствии с приказом ... от Дата обезличена года Номер обезличен на базе СКБ «...» с заводом создано ... Научно-производственное Объединение «...» (НПО «...») в составе ... – ... л.д.22,24,75,75,76). Доказательств обратному не представлено.
Таким образом, суд находит доказанным факт переименования организации, в которой работала истица. Невнесение в трудовую книжку сведений о переименовании организации по объективным причинам не зависит от истицы и не может влиять на ее пенсионные права.
На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 N 475, от 17.10.2009 N 817), ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Алиевой Нины Петровны удовлетворить.
Признать решение ГУ УПФ РФ Номер обезличен по г.Москве и Московской области Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе Алиевой Нине Петровне в зачете в стаж период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года необоснованным и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по г.Москве и Московской области включить в стаж работы Алиевой Нины Петровны указанный период работы.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья