ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Комарец Людмилы Евгеньевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, иску Воробьевой Елены Эдуардовны к Комарец Людмиле Евгеньевне, Межрайонной ИФНС Номер обезличен по ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,УСТАНОВИЛ:
Истица Комарец Л.Е. обратилась в суд с иском, которым просила признать за ней право собственности на земельный участок Номер обезличен площадью 0.06 га. расположенный в СНТ «...» ... Раменского района Московской области в порядке наследования по закону.
В обоснование своих требований ссылалась на то, что является наследником мужа ФИО3, который умер в Дата обезличена., ему как члену СНТ «...» было выдано свидетельство о праве собственности на указанный участок, она как наследница по закону вступила в управление наследственным имуществом, обрабатывала участок, платила налог, в нотариальную контору в установленный 6-ти месячный срок не обратилась л.д. 6-7).
Истица Воробьева Е.Э. обратилась в суд с иском, которым просила установить факт принятия ею наследства к имуществу отца ФИО3 и признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка Номер обезличен площадью 0.06 га. расположенного в СНТ «...» ... Раменского района Московской области в порядке наследования по закону.
В обоснование своих требований ссылалась на то, что является наследником отца ФИО3, который умер Дата обезличена г., кроме нее наследником является супруга отца -Комарец Л.Е. Наследство ею принято фактически, поскольку она после смерти отца и организации его похорон, приняла его карманные часы, семейные альбомы с фотографиями, коллекцию монет, серебряное кольцо. В Дата обезличена ей стало известно о том, что отцу принадлежал указанный земельный участок, она обратилась к нотариусу, однако возникла необходимость подтверждения в судебном порядке факта принятия ею наследства. Кроме того, в постановлении о предоставлении земли и в свидетельстве на земельный участок фамилия отца написана неправильно л.д. 36-37).
Определением суда от Дата обезличена г. гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство л.д. 50).
В судебном заседании истица Комарец Л.Е. свой иск поддержала, по иску Воробьевой Е.Э. возражала, указала, что монеты, которые коллекционировал умерший ФИО3 она отдала его брату ФИО2, узнала переданне ей монеты в судебном заседании, указала, что такое же серебряное кольцо как у ФИО3 было и у ФИО2, часы предъявленные в судебном заседании не узнала, подтвердила, что Воробьева Е.Э. присутствовала на похоронах отца, при этом ей неизвестно несла ли она (Воробьева Е.Э.) расходы на похороны или нет.
В судебном заседании истица Воробьева Е.Э. отсутствовала, извещена, ее представитель ФИО4 по доверенности л.д. 75) в судебном заседании не возражал на признание за истицей Комарец Л.Е. права собственности на ? долю земельного участка, поскольку она являлась супругой умершего, основанием приобретения земельного участка является постановление о передаче земли, то есть безвозмездная передача. Предъявил в судебном заседании вещи умершего ФИО3, которые находятся в настоящее время у Воробьевой Е.Э. в виде фотографий, часов, монет в сумке и кольца. Указал, что доказательствами иска Воробьевой Е.Э. являются также показания свидетелей и справки из ОАО «...» об оплате ритуальных услуг.
Ответчик ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, извещен л.д. 28-29).
Ответчик Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен л.д. 52).
Суд, проверив и изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Дата обезличена года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 14).
Постановлением Главы администрации Раменского района Московской области от Дата обезличена г. Номер обезличен земельный участок площадью 0.06 га был передан члену с/т «...» ФИО5, о чем ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю за Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 10, 12).
На основании справки СНТ «...», ФИО3 являлся членом с/т «...» с Дата обезличена., членские взносы с Дата обезличена по Дата обезличена платила Комарец Л.Е., при оформлении документов в фамилии ФИО2 была допущена ошибка и написано ФИО5, члена с/т «...» с фамилией ФИО5 не существовало л.д. 18).
Согласно выписке из ГКН земельный участок площадью 600 кв.м. имеет кадастровый Номер обезличен, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный в СНТ «...» ... Раменского района Московской области л.д. 22).
Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.
В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, с обязательным указанием основания для бесплатной передачи земли в собственность.
Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после Дата обезличена г. с соответствии с Указом Президента РФ от Дата обезличена г., документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.
В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что имела место ошибка в написании фамилии ФИО3 в его правоустанавливающих документах, при этом участок был передан ему на основании постановления Главы администрации Раменского района Московской области от Дата обезличена г. Номер обезличен, о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю за Номер обезличен от Дата обезличена г., право собственности не было зарегистрировано надлежащим образом, однако наследодатель фактически владел спорным участком и вправе был оформить право собственности на землю в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем участок подлежит включению в его наследственную массу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истица Комарец Л.Е. является наследником умершего супруга ФИО3, брак был зарегистрирован Дата обезличена г. л.д. 63), вступила в наследство фактически, поскольку проживала на день смерти совместно с умершим по адресу: г. Москва, ..., ..., ..., о чем имеется справка с места жительства л.д. 60), следовательно является наследником к имуществу умершего по закону первой очереди.
Также судом установлено, что истица Воробьева Е.Э. является дочерью наследодателя ФИО3 л.д. 67-68), подала нотариусу по месту открытия заявление о вступлении в наследство от Дата обезличена г. л.д. 66).
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно показаниям свидетеля ФИО2 –Комарец Л.Е. передала ему имущество умершего брата ФИО3 в виде кольца серебряного, часов наручных, монет отечественных в рублях, которые собирал брат и коллекционировал, указанное имущество он передал дочери Воробьевой Е.Э., Воробьева Е.Э. несла расходы на похороны отца, делала все необходимое.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что дочь ФИО6 производила за свой счет расходы на похороны отца, получила от его отца – ФИО2 вещи умершего ФИО3: кольцо, монеты в сумке, часы и фотографии.
Факт того, что истица Воробьева Е.Э. несла расходы на ритуальные услуги по захоронению отца ФИО3 подтверждается представленными справками ОАО «...» от Дата обезличена г. Номер обезличен и Номер обезличен л.д. 7780).
Также усматривается, что заявление Воробьевой Е.Э. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения с наличием спора о праве л.д. 76).
Суд оценив изложенное в совокупности, учитывая, что истица Комарец Л.Е. в судебном заседании подтвердила передачу монет, которые коллекционировал умерший ФИО3, его брату ФИО2, и узнала монеты в судебном заседании, которые находятся в настоящее время у дочери умершего – Воробьевой Е.Э., приходит к выводу о том, что дочь умершего приняла указанное наследство и сохранила наследственное имущество отца, следовательно юридический факт вступления ее в наследство к имуществу умершего подтвержден и может быть установлен судом.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего усматривается, что иных наследников, кроме истиц, не имеется л.д. 57-73).
При решении вопроса о признании права собственности за истцами в долях, суд исходит из следующего.
Как указано выше земельный участок был приобретен в порядке приватизации, на тот момент ФИО3 состоял в браке с Комарец Л.Е. В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР, действовавшей в тот период времени имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Аналогичное положение сохранено в ст. 34 Семейного кодекса РФ. Бесплатный характер передачи имущества в собственность одного из супругов при его приватизации отнюдь не означает возникновения у него личного права на это имущество, поскольку в основе возникновения права лежит не безвозмездная сделка (ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ), а административный акт в виде постановления органа местного самоуправления. Действующее законодательство и судебная практика давно рассматривают имущество, право на которое возникло у супругов в порядке приватизации, как совместно нажитое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано (ч. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ).
Таким образом, суд не может согласиться с доводами представителя истицы Воробьевой Е.Э. и считает, что в состав наследства ФИО3, подлежащего распределению между наследниками первой очереди, входит не весь земельный участок в СНТ «...», а лишь ? доля в праве собственности на него, а ? доля – это супружеская доля Комарец Л.Е.
Исходя из принципа равенства прав наследников одной очереди в наследстве, следует сделать вывод о том, что за Комарец Л.Е. следует признать право собственности на ? доли ( ? + ? ) в праве собственности на земельный участок, а за Воробьевой Е.Э. – ? долю.
Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» и ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комарец Л.Е. и Воробьевой Е.Э. удовлетворить частично.
Установить юридический факт принятия Воробьевой Еленой Эдуардовной наследства отца ФИО8, умершего Дата обезличена года.
Признать за Комарец Людмилой Евгеньевной право собственности на 3/4 доли на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым Номер обезличен, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный в СНТ «...» ... Раменского района Московской области.
Признать за Воробьевой Еленой Эдуардовной право собственности на 1/4 долю на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым Номер обезличен, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный в СНТ «...» ... Раменского района Московской области.
В удовлетворении остальных исковых требований Комарец Л.Е. и Воробьевой Е.Э. о признании права собственности на земельный участок -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова